Справа №295/10721/25
Категорія 69
2/295/1682/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Перекупки І.Г., при секретарі судового засідання Горелової М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Мініча Григорія Григоровича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся адвокат Мініч Г.Г., який виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дитина – ОСОБА_3 . На час народження дитини, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі не перебували у зв`язку з чим запис про батька дитини було внесено на підставі заяви жінки та чоловіка згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України (далі СК України). На час направлення позову до суду дитина постійно проживає з матір`ю. Сторона позивача звернула увагу, що ОСОБА_2 , протягом тривалого часу, самостійно перераховував на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини – ОСОБА_3 . Сума перерахувань складала не менше 8 000 (восьми тисяч грн.). У квітні 2025 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 склали проєкт Договору про сплату аліментів на дитину але фактично сторони не досягли консенсусу з цього питання. 
Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі трьох прожиткових мінімумів до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, але в межах 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування своєї позиції направив до суду пояснення в порядку ст. 43 ЦПК України. В судовому засіданні звернув увагу суду, що ОСОБА_2 працює у ТОВ «Лідер - Полісся» на посаді директора та отримує мінімальну заробітну плату. Має на утриманні ще двох малолітніх синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2015 р. та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05 травня 2020 р. Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10.10.2025 р. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 296/9921/25.
Він зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з матір`ю – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка є непрацездатною та отримує мінімальну пенсію і також частково перебуває на його утриманні.
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2025 р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та призначено до судового розгляду. (а. с. 45-46).
Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а. с. 8).
Згідно проєкту Договору про сплату аліментів на дитину «на Батька покладався обов`язок сплачувати аліменти на дитину в сумі трьох прожиткових мінімумів, розмір якого встановлено чинним законодавством України для дитини віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць…». (а. с. 11-12).
В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо вказаного договору як доказу по справі так як сторонами договору не було досягнуто згоди, документ не підписані сторонами.
В обґрунтування платоспроможності відповідача щодо сплати аліментів в розмірі трьох прожиткових мінімумів, сторона позивача надала копії платіжних документів згідно яких ОСОБА_2 протягом з червня 2023 р. по квітень 2025 р. перераховував на рахунок ОСОБА_1 кожного місяця по вісім тисяч гривен. А з травня 2025 р. став перераховувати 1 700 грн. (а. с. 13-38).
Згідно довідки про доходи від 09.09.2025 р. ОСОБА_2 працює директором ТОВ «Лідер-полісся» і його заробітна платня за період з березня по серпень 2025 р. склала 48 800,00 грн. (8 100,00 грн. на місяць). (а. с. 92).
17.11.2007 р. ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 . (а. с. 93).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . (а. с. 94). 
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками дитини вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_8 . (а. с. 95).
На підставі судового наказу від 18.09.2025 р. стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПГІ - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь стягувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 вересня 2025 р. і до досягнення дітьми повноліття. (а. с. 96).
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а. с. 98-99). 
Згідно інформації податкової служби за 2023 р. ОСОБА_2 подано податкову декларацію про майновий стан і доходи, у якій задекларовано суму доходу у розмірі 1 399 693.47 грн.  За 2024 р. ОСОБА_2 подано податкову декларацію про майновий стан і доходи, у якій задекларовано суму доходу у розмірі 3 621 758,89 грн. 
Зі змісту інформації Головного сервісного центру МВС № 1841 за ОСОБА_2 зареєстровані три транспортних засоби: «Мercedes-Benz», «BMW», «LEXUS». (а. с. 137).
Статтею 27 Конвенції про права дитини, яку ратифіковано Постановою ВР № 789 ХІІ від 27.02.91 року (далі - Конвенція), передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст. ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частинами 2 і 3 ст. 150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання 
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років – 3 196,00 грн.
З одного боку, суд враховує розмір прожиткового мінімуму в 2025 р. на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 3 196 грн., наявність доказів про утримання відповідачем неповнолітніх дітей та матері.
З іншого боку, суд враховує відсутність доказів про розмір доходу позивача у матеріалах справи.
В підсумку, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у твердій грошовій сум у розмірі 6 392,00 (шість тисяч триста дев`яносто дві грн.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що дорівнює двом прожитковим мінімумам з моменту подачі позовної заяви, а саме з 06.08.2025 р. (а. с. 1).
Такий розмір аліментів визначається судом з урахуванням обставин та обсягу доказів, які наявні у цій справі.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, тобто з 06.08.2025 р. 
На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
При вирішенні питання розподілу судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу, суд зважає на те, що при визначенні суми відшкодування необхідно виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Вимоги сторони позивача про стягнення з відповідача судових витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 10 000,00 грн. підтверджено лише договором про надання правничої допомоги, укладеним 24.07.2024 р. (а. с. 39-41)
Частинами 4, 5 статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи категорію і складність даної справи, зміст заявлених позивачем позовних вимог, обсяг робіт, виконаних адвокатом, з огляду на те, що позивач поніс судові витрати на оплату послуг з надання професійної правничої допомоги, суд вважає, що вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки 5 000,00 (п`ять тисяч грн.) 
Суд вважає, що такий розмір витрат на правничу допомогу є реальним, обґрунтованим та співмірним з обсягом виконаних адвокатом робіт, що підтверджується матеріалами справи. На переконання суду понесені витрати не є завищеними або такими, що явно не співмірні із наданими адвокатом послугами.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги адвоката Мініч Григорія Григоровича, який виступає в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити частково.
Стягувати з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 ,аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у твердій грошовій сумі у розмірі 6 392,00 (шість тисяч триста дев`яносто дві грн.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що дорівнює двом прожитковим мінімумам з моменту подачі позовної заяви, а саме з 06.08.2025 р. 
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 5 000 (п`ять тисяч грн.) 00 коп. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом поданняапеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 . 

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Перекупка І.Г.