Справа № 576/617/26
Провадження № 1-кп/576/235/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року          м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 
при секретарі        ОСОБА_2 
за участі:
прокурора   ОСОБА_3 , 
обвинуваченого       ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 12026200620000057 від 24.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
19.01.2026 ОСОБА_4 , у денний час доби, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи у місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 у невстановленому під час досудового розслідування місці, використовуючи належний йому мобільний телефон із доступом до мережі Інтернет, зайшов до мобільного додатку «Telegram». Перебуваючи у зазначеному мобільному додатку, ОСОБА_4 виявив контакт, підписаний як « ОСОБА_5 », що має профіль « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснюють незаконний продаж наркотичних засобів та психотропних речовин через мережу Інтернет із використанням служб поштового зв`язку для їх пересилання.
У цей час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у великому розмірі, обіг якої відповідно до чинного законодавства України заборонено.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних та психотропних речовин з метою особистого вживання, без мети збуту, використовуючи свій мобільний телефон, через мережу Інтернет здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP. Після узгодження умов придбання ОСОБА_4 здійснив оплату за замовлений товар у сумі 7 261 гривень, використовуючи електронні платіжні засоби, після чого отримав повідомлення про оформлення та відправлення поштового відправлення через службу поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» з номером товарно-транспортної накладної № 20451351404403. У вказаному поштовому відправленні знаходилась замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина - PVP.
У подальшому 24.01.2026 на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло повідомлення від оператора поштового зв`язку про прибуття посилки № 20451351404403 до поштомату № 23526 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Героїв Крут, 8. 
Після отримання зазначеного повідомлення ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у вказаній посилці знаходиться замовлена ним психотропна речовина, вирішив завершити реалізацію свого злочинного умислу. З цією метою 24.01.2026 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до вищевказаного поштомату ТОВ «Нова пошта», де за допомогою мобільного телефону та отриманого коду доступу до поштового відправлення відкрив комірку поштомату та отримав посилку № 20451351404403, адресовану на його ім`я. Отримавши вказану посилку, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, після чого почав її незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Одразу після отримання посилки ОСОБА_4 сів до автомобіля, на якому прибув до місця отримання поштового відправлення, однак був зупинений працівниками поліції поблизу зазначеного поштомату. Під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено посилку з номером товарно-транспортної накладної № 20451351404403, адресовану на ім`я ОСОБА_4 . У середині посилки було виявлено полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно з висновком експерта № CE-19/119-26/1201-НЗПРАП від 25.01.2026 за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів, у складі вилученої та наданої на експертизу кристалічної речовини виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса PVP вилученої психотропної речовини становить 14,7265 грама, що відповідно до чинного законодавства України відноситься до великих розмірів.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, чим порушив встановлений законом порядок обігу психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що підтверджує обставини, що викладені в обвинувальному акті, все зазначено вірно і нічого він не оспорює. Висновки для себе зробив. 
Прокурор просив визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та притягнути його до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та прокурор не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлені.
При вирішенні питання про міру покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України, особу винного ОСОБА_4 , який свою вину визнав повністю, щиро покаявся, раніше не судимий, є військовослужбовцем, учасником АТО, учасником бойових дій, нагороджений численними грамотами та подяками за службу, має відзнаки Президента України, позитивно характеризується за місцем служби та проживання; стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у зв`язку з чим, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.02.2026.
Питання про витрати на проведення судових експертиз має бути вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових експертиз у сумі 2 674,20 грн.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2026 року арешт на майно скасувати, а речові докази:
- мобільний телефон Redmi 5g imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4  - повернути власнику;
- вилучену коробку, в середині якої знаходився зіп-пакет з кристалічною речовиною і біркою на ім`я ОСОБА_6 - знищити;
- компакт-диск DVD+R, білого кольору на якому мається відеофайл з назвою «gorod_ch28_20260124130616_20260124131625» - залишити в матеріалах справи.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя           ОСОБА_1