Справа № 334/7495/25 
2/215/1828/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 ; представника позивача: адвокат Карпенко Сергій Володимирович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 

ВСТАНОВИВ:
09.09.2025 представник позивача адвокат Карпенко С.В. звернувся до суду з даною позовною заявою.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2020 року. Сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не склались та набрали формальних ознак, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів та взаєморозуміння не мають. Позивач, з огляду на своє рішуче бажання розірвати шлюб, примирення можливим не вбачає. Таким чином, позивач вважає, що їх сім`я розпалась повністю та остаточно і продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає, на підставі викладеного просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, в позовній заяві просять суд розглядати справу за їх відсутності та надали згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено,що з 01.09.2020 сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). На теперішній час шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають (а.с.1-3).
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 109 СК України визначено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні права, а також права їх дітей.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оскільки між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе, між подружжям немає взаєморозуміння, суд вважає, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задовольнити.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовної заяви, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_5 968,96 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.09.2020 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №233 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви. 
Повний текст рішення складено 09.03.2026. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач –  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 
АДРЕСА_1 
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: