Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3020/25 
Номер провадження: 2-о/511/29/26
03 квітня 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді - Бобровська І. В., 
секретаря судового засідання – Кіндракевич В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
Короткий зміст заяви.
До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана заява, згідно з якою представник заявника – адвокат Теренчук Є.М. просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з бабусею – ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , з квітня 2024 року по день смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.
Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , який належав померлий на праві приватний власності. На даний час та на час смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті, є її син – ОСОБА_2 , який не надав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та не бажає її приймати. 
Так, заявниця не заявляла про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , та звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Курако К.Л., з заявою про прийняття даної спадщини. Так, відповідно до листа нотаріуса заявниці було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, тому рекомендовано у судовому порядку визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, або встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Встановлення даного факту необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , тому просила на підставі наданих у справі доказів, задовольнити заяву та встановити даний факт.
Процесуальні дії.
Ухвалою судді від 10.09.2025 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Курако К.Л., відомості щодо можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді від 07.10.2025 року задоволено заяву судді Теренчук Ж.В.про самовідвід.
Ухвалою судді від 08.10.2025 року справу прийнято в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою судді від 14.10.2025 року задоволено заяву судді Гринчак С.І. про самовідвід.
Ухвалою судді від 23.10.2025 року справу прийнято в провадження судді Бобровської І.В.
Ухвалою судді від 04.03.2026 року задоволено клопотання представника заявника про залучення третьої особи. 
Позиції сторін в судовому засіданні.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві підтримала та просили їх задовольнити. 
Представник заінтересованої особи – Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. 
Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав заяву на адресу суду, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, не заперечував проти задоволення заявлений вимог. 
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2009 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а саме: у разі, якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським відділом ДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис № 591. 
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований у АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві приватний власності згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.02.2010 року №2-96/2010.
Чоловік померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Щербанської сільської радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 14. 
Син померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно заяви, яка міститься в матеріалах справи, підтвердив, що його мати – ОСОБА_3 проживала у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначив, що з квітня 2024 року його донька ОСОБА_1 , постійно проживала з нею по день смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зазначив, що приймати спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 не бажає та не заперечує проти прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 його донькою ОСОБА_1 . 
Відповідно до листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. за № 293/01-16 від 15.07.2025 року, ОСОБА_1 , було відмовлено у оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, тому рекомендовано у судовому порядку визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, або встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 84301134 від 25.02.2026 року, від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
Крім того, факт сумісного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, підтверджується наступними доказами:
- Заявами сусідів ОСОБА_3 – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтверджують  факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , з квітня 2024 року та до смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Довідкою Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 1629 від 03.09.2025 року, згідно якої підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , з квітня 2024 року та до смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . 
Заінтересована особа:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, адреса: Одеська область, Роздільнянський район, сел. Лиманське, вул. Центральна, буд. 79, код ЄДРПОУ 05384548.

Суддя І. В. Бобровська