Справа № 317/503/26
№ 3/317/485/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області (м.Запоріжжя) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 164 ч.1 КпАП України, 

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 173/12 від 21.01.2026 року вказано, що  ОСОБА_1 , проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, а саме: згідно отриманої податкової інформації (лист ДПС України від 15.12.2025 р. №29469/7/99-00-24-04-01-07 (вхідний ГУ ДПС у Запорізькій області від 15.12.2025 р. №4888/8) (додатки) із даними з Системи обліку реєстраторів розрахункових операцій) платником податків – фізичною особою  ОСОБА_1 , з метою отримання прибутку в період з 01.06.2025 р. по 31.10.2025 р. з використанням послуг (сервісів) ТОВ «Нова Пей», в частині операцій з приймання коштів, а саме: отримано 13 грошових переказів на загальну суму 42660,00 грн., що вказує на систематичне здійснення господарської діяльності та порушення п.2 ст.50 ЦК України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП
Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 27.01.2026 р., адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 164 КпАП України, було повернуто до Головного управління ДПС у Запорізькій області, для усунення недоліків.
25.02.2026 року до суду після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання, у якому просив розглянути справу за його відсутності в присутності захисника, клопотання про закриття провадження підтримав у повному обсязі.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Першин І.М. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріали справи не містять жодного та допустимого доказу, який би підтверджував факт зайняття ОСОБА_1 підприємницькою діяльністю в принципі, та у вказаний у протоколі період, зокрема, висновки співробітників відділу планових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області, про здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності без державної реєстрації, грунтуються виключно на кількості отриманих ним переказів та їх сум. З матеріалів справи неможливо встановити, що ці перекази були отримані саме за реалізовані останнім товари або надані послуги. Всупереч наданим ДПС України в листі від 15.12.2025 рекомендаціям, особою, що склала протокол не проводився аналіз того, якою саме господарською діяльністю займався ОСОБА_1 , крім того зазначив, що на час розгляду справи пройшли строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, суддя вважає, що на момент розгляду справи 26.03.2026 р. пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КпАП України, оскільки правопорушення було виявлено 15.12.2025 року, тому, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 164 ч.1, 247 п. 7, 284 п. 3 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ст. 164 ч.1 КпАП України. 
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов