Справа № 545/5780/25 Провадження № 3/591/377/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2026 року        м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: в/ч НОМЕР_1 , НГУ, снайпер другої категорії,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія НГУ № 398825 від 09 грудня 2025 року, ОСОБА_1 08 листопада 2025 року о 16 год 20 хв самовільно залишив пункт тимчасової дислокації «БРАГА» ( АДРЕСА_2 ), термін відсутності на службі склав півтори доби, який проводив на власний розсуд, вирішуючи питання по стану здоров`я, таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП
 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. 
Так, вина ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколом серії НГУ № 398825 від 09 грудня 2025 року про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 09 грудня 2025 року (а.с. 1);
- донесенням із в/ч НОМЕР_1 НГУ (а.с. 3);
- витягом з наказу № 42 від 07.02.2024 (а.с. 4);
- витягом з наказу № 250 від 06.08.2025 (а.с. 5);
- витягом з наказу № 285 від 06.09.2025 (а.с. 6);
- витягом з наказу № 363 від 08.11.2025 (а.с. 7);
- донесенням із в/ч НОМЕР_1 НГУ (а.с. 8);
- витягом з наказу № 365 від 10.11.2025 (а.с. 9);
- службової характеристикою (а.с. 10);
- медичною характеристикою (а.с. 11);
- висновком службового розслідування (а.с. 12-17).
- особистими документами.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Разом з тим, як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення допущене ним 08 листопада 2025 року, тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці, внаслідок чого провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП. 
Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 172-20, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя         О.В. Сибільов