Справа № 713/288/26 
Провадження №3/713/130/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

12.02.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.01.2026 о 14:30 год. в контрольованому прикордонному районі на відстані 36000 м. від лінії державного кордону України з Румунією на напрямку 721 прикордонного знаку на м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області був виявлений прикордонним нарядом при спробі незаконного перетину державного кордону України з Румунією. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.
Згідно ст.251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Доказами, які додані до матеріалів справи є протокол про адміністративне правопорушення від 19.01.2026, рапорт працівника прикордонної служби. Інших доказів: як то показів свідків, актів огляду тощо - до матеріали справи про адміністративне правопорушення не додано.
Зі вказаних доказів вбачається, що ОСОБА_1 був затриманий на відстані 36000м.  від лініїдержавного кордону на території Чернівецької області Вижницької ОТГ. При цьому доказів перетину чи спроби перетину державного кордону – до матеріалів справи не додано. Саме по собі перебування особи на відстані 36000м. від лінії державного кордону не може бути доказом спроби перетину кордону поза межами пропускного пункту.
При цьому суд знаходить, що рапорт військовослужбовця прикордонної служби, який є заінтересованою особою, являючись письмовим поясненням своєму начальнику не може бути достатнім доказом у справі про спробу ОСОБА_1 здійснити незаконний перетин державного кордону.
За таких обставин суду не доведено наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
У зв`язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі ч.1 ст.204-1, п.1 ст. 247, ст.251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-1КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ОСОКІН