ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року	м. Одеса	Справа № 915/1950/23	
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Лічман Л.В.,
судді Богатир К.В., Павленко Н.А., 
розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 р., ухвалене суддею Олейняш Е.М.,
у справі № 915/1950/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’
до Фізичної особи-підприємця Коровниченко Олени Василівни
про стягнення 13244,55 грн,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ (далі – ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Коровниченко Олени Василівни (далі – ФОП Коровниченко О.В.) заборгованість за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-28631-21 від 22.11.2021 р. у сумі 13244,55 грн, з яких: 10179,71 грн – заборгованість за договором; 435,77 грн – 3% річних; 2629,07 грн – інфляційні втрати.
В обґрунтування позову вказано на неналежне виконання відповідачем умов названого вище договору в частині повної та своєчасної оплати вартості природного газу, поставленого в лютому – листопаді 2022 р.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 22.01.2024 р. відкрито провадження у справі № 915/1950/23.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 р. у справі № 915/1950/23 (суддя Олейняш Е.М.): у позові відмовлено; стягнуто з ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ на користь ФОП Коровниченко О.В. 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення мотивоване тим, що:
- матеріали справи не містять доказів укладення в письмовій формі між сторонами додаткової угоди про продовження строку дії договору на 2022 р., а також погодження планових обсягів природного газу на цей рік, як і не містять доказів реєстрації споживача у Реєстрі споживачів постачальника ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ у розрахунковому періоді. Враховуючи викладене, договір, у зв`язку з невиконанням якого заявлено до стягнення заборгованість, припинив дію 31.12.2021 р.;
- матеріалами справи не підтверджено фактичне споживання відповідачем природного газу в період з лютого по листопад 2022 р., оскільки Оператором ГРМ (АТ ,,МИКОЛАЇВГАЗ’’) зафіксовано показники лічильника, які станом на січень 2022 р., листопад 2022 р. та на серпень 2023 р. не змінювались, про що свідчить зміст актів приймання-передачі природного газу та актів контрольного огляду побутового вузла обліку, в яких, зокрема, Оператором ГРМ не відображено будь-якого втручання та/або пошкодження лічильника, неправильної роботи приладу обліку, витоку газу тощо. Оскільки згідно з п.11 розд.ІІ та абз.4 п.20 розд.ІІ Правил постачання природного газу № 2496 споживач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договором, а в даному випадку факт поставки (споживання) природного газу не підтверджено, у позові в частині стягнення 9294,71 грн основного боргу слід відмовити;
- відсутні необхідні передумови і для стягнення з відповідача коштів у розмірі 885,00 грн за припинення газопостачання на об`єкт споживача шляхом перекриття пристрою та опломбування, адже: по-перше, позивачем взагалі не зазначено жодної підстави для стягнення вказаних коштів з відповідача; по-друге, відповідно до п.7.2 договору Оператор ГРМ, у т.ч. за дорученням постачальника, припиняє або обмежує постачання газу споживачеві, а згідно з п.5.5.3 договору споживач зобов`язується компенсувати постачальнику вартість послуг за відключення (обмеження/припинення) та підключення газопостачання, якщо такі послуги Оператора ГРМ здійснювались внаслідок винних дій (бездіяльності) споживача та оплачувались постачальником, натомість матеріали справи не містять доказів того, що припинення газопостачання здійснювалось внаслідок винних дій (бездіяльності) споживача, та того, що відповідні послуги Оператора ГРМ оплачувались постачальником; по-третє, позивачем не надано доказів, які б надали суду можливість встановити обставини щодо припинення газопостачання (дату припинення газопостачання, відповідальних осіб, які здійснювали припинення газопостачання, факт опломбування лічильника, номер пломби тощо);
- відмова у позові про стягнення основного боргу унеможливлює стягнення 3% річних та інфляційних втрат, нарахований за порушення грошового зобов`язання, тому у задоволенні позовної заяви в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат потрібно відмовити;
- за заявою відповідача підлягають стягненню з позивача 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесення яких доведено належними доказами.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ подало апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 р. у справі № 915/1950/23; прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі; скасувати рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат, у т.ч. витрат на професійну правничу допомогу відповідача, та вирішити питання розподілу судових витрат за результатами апеляційного розгляду, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.
В обґрунтування апеляційної скарги вказано, що суд першої інстанції не надав належної правової оцінки доказам та фактичним обставинам справи, не врахував приписи законодавства, яким врегульовано спірні правовідносини, та умови укладеного між сторонами договору.
Зокрема, скаржник стверджує, що у разі, якщо споживач відмовився від підписання направленого йому акту приймання-передачі газу, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку на підставі даних Оператора ГРМ чи Оператора ГТС, що й зроблено позивачем відповідно до даних про обсяги споживання відповідача, зазначених на Інформаційній платформі. При цьому споживач не був позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу, але такого звернення не відбулось.
Апелянт зауважує, що кількість спожитого ФОП Коровниченко О.В. природного газу у спірний період ним доведено шляхом надання скріншотів з Інформаційної платформи, оскільки її функціоналом не передбачена можливість для постачальника формувати інформацію щодо споживання природного газу споживачем у вигляді окремого документу (довідки, акту тощо). При цьому чинним законодавством України не передбачено, що обсяги споживання можуть підтверджуватись актом технічного обстеження комерційного вузла обліку газу, тому останній не є підставою для взаєморозрахунків між відповідачем та позивачем.
Окремо скаржник вказує, що саме Оператор ГРМ (не постачальник в особі ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’) здійснює облік природного газу, спожитого всіма категоріями споживачів, та передає інформацію про такі обсяги газу Оператору ГТС через Інформаційну платформу з метою здійснення на підставі таких даних розрахунків між всіма суб`єктами на ринку газу. В Інформаційній платформі постачальнику не доступні дані щодо показників лічильника споживача. Саме Оператор ГРМ, в разі необхідності внесення якихось змін в обсяги спожитого природного газу, повинен вжити заходів для надання такої інформації у передбачений законом спосіб до Інформаційної платформи, чого в даному випадку зроблено не було.
Додатково апелянт повідомляє, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про безпідставність вимоги позивача про стягнення з відповідача 885,00 грн компенсації вартості послуг з припинення газопостачання, проігнорувавши обставину щодо надання послуги з припинення газопостачання на об`єкт відповідача, яка підтверджуються актом від 20.12.2022 р. № ТГ382123744, а також те, що: умовами договору не передбачено виникнення обов`язку споживача з компенсації вартості послуги припинення газопостачання після надання йому платіжних документів або підтвердження факту проведення розрахунків між постачальником та Оператором ГРМ; відповідач не надав жодних доказів відсутності його вини у виникненні заборгованості або неправомірності припинення газопостачання.
Крім того, в апеляційній скарзі ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ заявило клопотання про залучення до матеріалів справи листа Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України’’ від 06.01.2026 р. № ТОВВИХ-26-193 (разом із копією адвокатського запиту), який підтверджує остаточну алокацію та обсяги споживання природного газу споживачем з ЕІС-кодом 56XO0006MNW4I009 у період з 01.01.2022 р. по 29.11.2022 р., повністю ідентичні тим, які використані позивачем для взаєморозрахунків з відповідачем та зазначені в скріншотах з Інформаційної платформи, а також у розрахунку заборгованості.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 р.: відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 р. у справі № 915/1950/23; встановлено ФОП Коровниченко О.В. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень щодо заявленого ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ клопотання про залучення до матеріалів справи нових доказів до 20.02.2026 р.
У строк, встановлений судом, від ФОП Коровниченко О.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ у задоволенні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1950/23 від 30.12.2025 р. та стягнути з ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ на користь Коровниченко О.В. витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4500,00 грн.
ФОП Коровниченко О.В. зазначає, що у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення була вимушена на певний час виїхати з м. Миколаєва, через що не мала фізичної можливості передавати показники лічильника Оператору ГРМ та перестала споживати газ, неодноразово повідомивши про це позивача.
Відповідач вважає, що надані ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ скріншоти з Інформаційної платформи, на підставі яких визначено обсяг споживання природного газу та складено акти його приймання-передачі, підписано лише постачальником та не містять зафіксованих показників лічильника газу, встановленого у відповідача, у зв`язку із чим на їх основі неможливо встановити обсяги споживання газу.
Водночас відповідач звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 р. та від 28.02.2022 р., підписані представником Оператора ГРМ (АТ ,,МИКОЛАЇВГАЗ’’), а також акти контрольного огляду побутового вузла обліку від 01.11.2022 р. та від 10.08.2023 р., зміст яких жодним чином позивачем не спростовано, свідчать про те, що в період з лютого по листопад 2022 р. у відповідача взагалі відсутні будь-які обсяги споживання газу.
Окрім цього, ФОП Коровниченко О.В. стверджує про відсутність в неї обов`язку сплачувати ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ кошти за перекриття пристрою та опломбування, оскільки договір між сторонами не передбачає надання постачальником таких послуг та їх оплату споживачем.
До того ж для оплати вартості природного газу позивач має направляти споживачу акти приймання-передачі природного газу, проте опис та квитанція, долучені позивачем, є нечитабельними, що ставить під сумнів факт здійснення такої відправки.
У відзиві на апеляційну скаргу викладено заперечення проти залучення до матеріалів справи доказів, які не були подані суду першої інстанції, з посиланням на те, що позивач не довів неможливість звернення з адвокатським запитом та отримання відповіді на нього під час розгляду справи місцевим господарським судом.
ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ подало заяву, в якій просить визнати відзив на апеляційну скаргу поданим з пропуском процесуального строку, не врахувавши, що відзив надійшов через підсистему ,,Електронний суд’’ 20.02.2026 р., тобто в строк, установлений судом.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 р.: на підставі ст.269 ГПК України відмовлено у задоволенні заявленого в апеляційній скарзі клопотання ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ про залучення до матеріалів справи нових доказів, оскільки неіснування доказів на момент ухвалення судового рішення місцевим господарським судом виключає можливість прийняття їх судом апеляційної інстанції, натомість адвокатського запиту від 05.01.2026 р. та листа Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Оператор газотранспортної системи України’’ від 06.01.2026 р. № ТОВВИХ-26-193 не існувало на моменту ухвалення оскаржуваного рішення, датованого 30.12.2025 р.; призначено справу № 915/1950/23 за апеляційною скаргою ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ на рішення Миколаївської області від 30.12.2025 р. до розгляду; розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення учасників справи; запропоновано ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ подати заперечення проти викладеного у відзиві на апеляційну скаргу клопотання про стягнення на користь Коровниченко Олени Василівни витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 4500,00 грн у строк до 13.03.2026 р.
Обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень проти них, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування Господарським судом Миколаївської області норм матеріального та процесуального права, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.
22.11.2021 р. між ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ (Постачальник) та ФОП Коровниченко О.В. (Споживач) укладено договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АР200-28631-21 (Договір), за умовами п.1.1 якого Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу у 2021 р. природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.
Річний плановий обсяг постачання газу – до 1 куб.м. (п.1.2 Договору).
Обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (п.4.1 Договору), що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ… (п.2.3 Договору).
За підсумками розрахункового періоду Споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати Постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу Споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та Споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ (п.2.5.1 Договору).
На підставі отриманих від Споживача даних та/або даних Оператора ГТС Постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає Споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником Постачальника або з використанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до Законів України ,,Про електронні довірчі послуги”, ,,Про електронні документи та електронний документообіг” та Закону України ,,Про бухгалтерський облік та фінансову звітність” (п.2.5.2 Договору).
Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу (п.2.5.3 Договору).
У випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу Споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється Постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ чи Оператора ГТС. Споживач в такому разі не позбавлений права звертатись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних Постачальника. У випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дати отримання такий акт вважається підписаним Споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Постачальника (п.2.5.4 Договору).
Ціна одного кубічного метру (куб.м) природного газу без урахування податку на додану вартість становить 31,25833333 грн, крім того компенсація вартості послуги доступу до потужності становить 0,13657600 грн. Ціна одного кубічного метру природного газу з урахуванням компенсації вартості послуги доступу до потужності складає 31,39490933 грн. Податок на додану вартість становить 6,27898187 грн. Всього ціна одного кубічного метру природного газу становить 37,67389120 грн (п.3.2 Договору).
Розрахунковий період за договором становить один календарний місяць (п.4.1 Договору).
Оплата газу за договором здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України – гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% здійснюється до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним (п.4.1 Договору).
Постачальник має право отримувати від Споживача оплату поставленого газу відповідно до умов розд.3, 4 договору (п.5.2.1 Договору).
Споживач зобов`язується:… оплачувати Постачальнику вартість газу на умовах та в обсягах, визначених договором (п.5.5.2 Договору); компенсувати Постачальнику вартість послуг за відключення (обмеження/припинення) та підключення газопостачання, якщо такі послуги Оператора ГРМ здійснювались внаслідок винних дій (бездіяльності) Споживача та оплачувались Постачальником (п.5.5.3 Договору).
Оператор ГРМ, у т.ч. за дорученням Постачальника, припиняє або обмежує постачання газу Споживачеві (на об`єкти споживача) з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження (припинення) газу у випадках, передбачених Законом України ,,Про ринок природного газу”, Правилами постачання газу, Кодексом ГТС, Кодексом ГРМ, Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 р. № 285 (п.7.2 Договору).
Цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої Споживач включений до Реєстру споживачів ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ в Інформаційній платформі оператора ГТС, до 31.12.2021 р., а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення (п.9.1 Договору).
Договір вважається продовженим (пролонгованим) на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії. Кількість пролонгацій необмежена. При цьому сторони укладають додаткову угоду до цього договору, в якій визначають плановий обсяг природного газу (п.9.14 Договору).
Додатком № 1 до Договору є ,,Планові обсяги постачання газу у 2021 р. по місяцях, куб.м.”, в якому зазначено, що обсяг споживання у грудні 2021 р. планується на рівні 1 куб.м.
Додатком № 2 до Договору є ,,Перелік ЕІС-код точок комерційного обліку споживача”, з якого вбачається, що ФОП Коровниченко О.В. як Споживачу присвоєно ЕІС-код 56Х93О0006МNW4I009.
Договір та додатки до нього підписані сторонами та скріплені їх печатками.
За даними Інформаційної платформи Оператора ГТС, скріншоти з якої додано до позову, в період з 01.01.2022 р. по 30.11.2022 р. ФОП Коровниченко О.В. спожито природний газ в обсязі 212,84 м.куб., а саме у період з 01.01.2022 р. по 31.01.2022 р. – 3,30 м.куб., з 01.02.2022 р. по 28.02.2022 р. – 208,14 м.куб., з 01.03.2022 р. по 31.03.2022 р. – 0,16 м.куб., з 01.04.2022 р. по 30.04.2022 р. – 0,15 м.куб., з 01.05.2022 р. по 31.05.2022 р. – 0,16 м.куб., з 01.06.2022 р. по 30.06.2022 р. – 0,15 м.куб., з 01.07.2022 р. по 31.07.2022 р. – 0,16 м.куб., з 01.08.2022 р. по 31.08.2022 р. – 0,16 м.куб., з 01.09.2022 р. по 30.09.2022 р. – 0,15 м.куб., з 01.10.2022 р. по 31.10.2022 р. – 0,16 м.куб., з 01.11.2022 р. по 30.11.2022 р. – 0,15 м.куб.
З метою документального оформлення факту прийняття спожитого природного газу Постачальником складено акти приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 р. на суму 216,72 грн (за січень 2022 р.), від 28.02.2022 р. на суму 9400,42 грн (за лютий 2022 р.), від 31.03.2022 р. на суму 7,86 грн (за березень 2022 р.), від 30.04.2022 р. на суму 7,37 грн (за квітень 2022 р.), від 31.05.2022 р. на суму 7,87 грн (за травень 2022 р.), від 30.06.2022 р. на суму 7,38 грн (за червень 2022 р.), від 31.07.2022 р. на суму 7,87 грн (за липень 2022 р.), від 31.08.2022 р. на суму 7,87 грн (за серпень 2022 р.), від 30.09.2022 р. на суму 8,28 грн (за вересень 2022 р.), від 31.10.2022 р. на суму 8,83 грн (за жовтень 2022 р.), від 30.11.2022 р. на суму 8,28 грн (за листопад 2022 р.). Крім того, Постачальником оформлено акт приймання-передачі природного газу від 20.12.2022 р. на суму 885,00 грн, яка є вартістю припинення газопостачання на об`єкт Споживача шляхом перекриття, вимкнення пристрою та опломбування. Загальна сума цих актів становить 10573,75 грн.
Також Постачальником виставлено Споживачу рахунок на оплату № 63160224 на суму 10179,71 грн, який включає суми, названі в описаних вище актах приймання-передачі природного газу, за мінусом здійсненої Споживачем оплати в розмірі 394,04 грн, яка відбулась 11.02.2022 р.
21.07.2023 р. Постачальник поштою направив Споживачу лист № 200-Сл-8998-0723, в якому просив відповідача оплатити виставлений рахунок та підписати примірники актів приймання-передачі природного газу за лютий – грудень 2022 р., доказом чого є поштова накладна та опис вкладення у цінний лист, копії яких дозволяють ідентифікувати зміст відправлення, його адресанта та адресата.
Вказуючи на те, що акти приймання-передачі природного газу не підписано, а названі в них суми не оплачено, Постачальник звернувся з позовом у рамках провадження у даній справі, в задоволенні якого місцевим господарським судом відмовлено, з чим суд апеляційної інстанції частково не погоджується, виходячи з такого.
За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В ст.629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами
Відповідно до абз.1 ч.1 ст.12 Закону України ,,Про ринок природного газу’’ постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими нормативно-правовими актами.
Проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, апеляційний господарський суд зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про постачання природного газу.
Відповідно до абз.1 п.2 розд.ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496 (із змінами) (далі – Правила постачання природного газу), постачання природного газу споживачу здійснюється за договором постачання природного газу, який укладається відповідно до вимог цього розділу, за яким постачальник зобов`язаний поставити споживачу природний газ у необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Пункт 12 розд.ІІ Правил постачання природного газу передбачає, що розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу. У випадку недоплати вартості природного газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок відповідно до умов договору постачання природного газу…
Згідно з п.13 розд.ІІ Правил постачання природного газу за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати діючому постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ/ГТС та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи/Кодексу газорозподільних систем. На підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГТС постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника. Взаємовідносини між постачальником і Оператором ГТС щодо обміну інформацією про фактичні обсяги споживання природного газу споживачем регулюються Кодексом газотранспортної системи та окремим договором транспортування природного газу, укладеним між постачальником та Оператором ГТС. Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу. У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі природного газу розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість поставленого природного газу встановлюється відповідно до даних постачальника.
Аналогічне регулювання відносин сторін передбачено в п.2.5.1 – п.2.5.4 Договору.
Відповідно до абз.1 п.1 гл.3 розд.ІХ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2494 (із змінами) (далі – Кодекс газорозподільних систем), визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу по об`єкту споживача, що не є побутовим, здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ і споживачем на підставі даних комерційних ВОГ, визначених договором розподілу природного газу між Оператором ГРМ і споживачем, та з урахуванням вимог цього Кодексу та договору.
Згідно з п.2 гл.3 розд.ІХ Кодексу газорозподільних систем для визначення об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ приймаються дані комерційного вузла обліку споживача.
Відповідно до абз.1 п.3 гл.3 розд.ІХ розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем періодом, за який по об`єкту споживача визначається загальний фактичний об`єм (обсяг) споживання (розподілу) природного газу, є календарний місяць. При цьому відповідно до вимог Кодексу ГТС Оператор ГРМ на щоденній основі забезпечує передачу Оператору ГТС через його інформаційну платформу інформації про прогноз відборів/споживання природного газу по споживачу на кожну наступну газову добу протягом газової доби (оновлені прогнози), а також надає дані про фактичний (попередній) обсяг природного газу, спожитий за кожну попередню газову добу.
Абзац 3 п.3 гл.3 розд.ІХ Кодексу газорозподільних систем передбачає, що обсяг природного газу, спожитий споживачем за попередню газову добу, визначається Оператором ГРМ на рівні останнього оновленого прогнозу на цю добу, здійсненого Оператором ГРМ у попередній добі. Такі дані корегуються Оператором ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС, виходячи з даних про фактичне споживання природного газу споживачем за підсумками газового місяця, у тому числі які ґрунтуються на даних обчислювача/коректора (за його наявності), що надають можливість встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу. Якщо комерційний вузол обліку природного газу по споживачу в установленому порядку обладнаний засобами дистанційної передачі даних, обсяг природного газу, спожитий споживачем за попередню газову добу, визначається виходячи із фактичних даних, зчитаних з комерційного вузла обліку природного газу.
В абз.1 п.6 гл.3 розд.ІХ Кодексу газорозподільних систем встановлено, що визначені Оператором ГРМ в акті приймання-передачі природного газу фактичні об`єм та обсяг розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за підсумками розрахункового періоду (календарного місяця) передаються Оператору ГТС у встановленому Кодексом ГТС порядку для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача і є підставою для їх використання у взаємовідносинах між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для взаєморозрахунків між споживачем та його постачальником.
Інформаційна платформа – це електронна платформа Оператора ГТС у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, створена відповідно до вимог Кодексу газотранспортної системи (абз.6 п.5 розд.І Правил постачання природного газу).
Виходячи з наведених норм матеріального права, апеляційний господарський суд вказує, що Споживач мав надати Постачальнику відомості про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) йому природного газу за розрахунковий період, на підставі яких та/або даних Оператора ГТС Постачальник повинен підготувати та надати Споживачу два примірники акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником Постачальника. Після цього Споживач був зобов`язаний повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується ФОП Коровниченко О.В., останньою не передано ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ відомості про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу в спірний період, з огляду на що Постачальник цілком правомірно встановив обсяги споживання на підставі даних Оператора ГТС, які містяться на його Інформаційній платформі.
Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов помилкових висновків в частині того, що матеріалами справи не підтверджено фактичне споживання відповідачем природного газу в період з лютого 2022 р. по листопад 2022 р., адже до позовної заяви додано скріншоти з Інформаційної платформи Оператора ГТС, які є належними та допустимими доказами споживання ФОП Коровниченко О.В. природного газу з ресурсу ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’, а також обсягу такого споживання. До того ж самим відповідачем до відзиву на позов додано оформлений представником АТ ,,МИКОЛАЇВГАЗ’’ акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2022 р., з якого вбачається споживання в лютому 2022 р. 208,14 м.куб. газу, вартість якого складає більшу частину заявлених до стягнення коштів.
За таких обставин, встановивши те, що відповідач спожив природний газ в кількості та вартістю, зазначених в актах приймання-передачі природного газу від 31.01.2022 р. на суму 216,72 грн (за січень 2022 р.), від 28.02.2022 р. на суму 9400,42 грн (за лютий 2022 р.), від 31.03.2022 р. на суму 7,86 грн (за березень 2022 р.), від 30.04.2022 р. на суму 7,37 грн (за квітень 2022 р.), від 31.05.2022 р. на суму 7,87 грн (за травень 2022 р.), від 30.06.2022 р. на суму 7,38 грн (за червень 2022 р.), від 31.07.2022 р. на суму 7,87 грн (за липень 2022 р.), від 31.08.2022 р. на суму 7,87 грн (за серпень 2022 р.), від 30.09.2022 р. на суму 8,28 грн (за вересень 2022 р.), від 31.10.2022 р. на суму 8,83 грн (за жовтень 2022 р.), від 30.11.2022 р. на суму 8,28 грн (за листопад 2022 р.), а також наявність часткової оплати в сумі 394,04 грн, колегія суддів вважає, що ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ правомірно заявило до стягнення з ФОП Коровниченко О.В. 9294,71 грн основного боргу, в зв`язку з чим відповідна позовна вимога підлягає задоволенню, а рішення, яким у позові в цій частині відмовлено, – скасуванню.
При цьому суд апеляційної інстанції вказує, що в матеріалах справи наявні акти контрольного огляду побутового вузла обліку, в яких за участю представника АТ ,,МИКОЛАЇВГАЗ’’ зафіксовано показники лічильника станом на 01.11.2022 р. та 10.08.2023 р., які не змінювались з 28.02.2022 р.
Між тим, в ч.1 ст.77 ГПК України (,,Допустимість доказів’’) прямо передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Приймаючи до уваги правове регулювання спірних відносин, детально описане вище по тексту цієї постанови, колегія суддів погоджується з доводом апеляційної скарги про те, що чинним законодавством України не передбачено, що обсяги споживання можуть підтверджуватись актами технічного обстеження комерційного вузла обліку газу, адже вони, на відміну від відомостей Інформаційної платформи Оператора ГТС, не є допустимими доказами в розумінні ч.1 ст.77 ГПК України, а, отже, не можуть бути використані для взаєморозрахунків між відповідачем та позивачем.
Також апеляційний господарський суд не погоджується зі зробленим в оскаржуваному рішенні висновком про те, що Договір, у зв`язку з невиконанням якого заявлено до стягнення заборгованість, припинив дію 31.12.2021 р., оскільки відсутність в матеріалах справи доказів укладення в письмовій формі між сторонами додаткової угоди про продовження строку дії Договору на 2022 р. та погодження планових обсягів природного газу на цей рік не спростовує ту обставину, що згідно з п.9.14 Договору для його продовження (пролонгації) на наступний календарний рік достатньо відсутності за місяць до закінчення строку дії Договору заяви сторони про припинення дії угоди, в той час як відповідна заява будь-якою зі сторін не подавалась. Неукладання контрагентами додаткової угоди до Договору, в якій визначено плановий обсяг споживання природного газу, не спричиняє висновок, зворотній наведеному, адже в названій додатковій угоді йдеться саме про плановий або очікуваний сторонами обсяг споживання, який може бути недотриманий Споживачем та ніяк не впливає на виникнення (продовження) зобов`язань сторін за Договором.
При цьому колегія суддів цілком погоджується з місцевим господарським судом у тому, що відсутні необхідні передумови для стягнення з відповідача коштів у розмірі 885,00 грн за припинення газопостачання на об`єкт споживача шляхом перекриття пристрою та опломбування, оскільки ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’: у позовній заяві взагалі не обґрунтувало причини для стягнення вказаних коштів з ФОП Коровниченко О.В.; не надало доказів попередньої оплати Постачальником цих коштів Оператору ГРМ згідно з п.5.5.3 Договору, в якому передбачено, що Споживач зобов`язується компенсувати Постачальнику вартість послуг за відключення (обмеження/припинення) та підключення газопостачання, якщо такі послуги Оператора ГРМ оплачувались Постачальником; не підтвердило доказово обставини щодо припинення газопостачання (дату припинення газопостачання, відповідальних осіб, які здійснювали припинення газопостачання, факт опломбування лічильника, номер пломби тощо).
Апеляційний господарський суд відхиляє наведені в цьому контексті доводи скаржника про те, що для стягнення з відповідача 885,00 грн компенсації вартості послуг з припинення газопостачання достатньо акту від 20.12.2022 р. № ТГ382123744 за підписом позивача, адже наявність цього акту не скасовує обов`язки Постачальника довести понесення відповідних витрат на користь Оператора ГРМ та навести в позовній заяві фактичні обставини (підстави позову), якими обґрунтовується пред`явлена відповідачу вимога.
Таким чином, оскаржуваним рішенням правомірно відмовлено у позові в частині стягнення 885,00 грн на підставі акту приймання-передачі природного газу від 20.12.2022 р., у зв`язку з чим рішення у відповідній частині підлягає залишенню без змін.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується невиконання ФОП Коровниченко О.В. грошових зобов`язань у загальній сумі 9294,71 грн, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ має право на стягнення:
- 2588,53 грн інфляційних втрат, з яких: 2579,63 грн нараховано за несвоєчасну оплату поставленого в лютому 2022 р. газу вартістю 9045,78 грн (сума, визначена позивачем) (період прострочення: березень 2022 р. – червень 2023 р.); 1,81 грн – за несвоєчасну оплату поставленого в березні 2022 р. газу (період прострочення: квітень 2022 р. – червень 2023 р.); 1,42 грн – за несвоєчасну оплату поставленого в квітні 2022 р. газу (період прострочення: травень 2022 р. – червень 2023 р.); 1,27 грн – за несвоєчасну оплату поставленого в травні 2022 р. газу (період прострочення: червень 2022 р. – червень 2023 р.); 0,93 грн нараховано за несвоєчасну оплату поставленого в червні 2022 р. газу (період прострочення: липень 2022 р. – червень 2023 р.); 0,93 грн – за несвоєчасну оплату поставленого в липні 2022 р. газу (період прострочення: серпень 2022 р. – червень 2023 р.); 0,85 грн – за несвоєчасну оплату поставленого в серпні 2022 р. газу (період прострочення: вересень 2022 р. – червень 2023 р.; 0,72 грн – за несвоєчасну оплату поставленого у вересні 2022 р. газу (період прострочення: жовтень 2022 р. – червень 2023 р.); 0,53 грн – за несвоєчасну оплату поставленого в жовтні 2022 р. газу (період прострочення: листопад 2022 р. – червень 2023 р.); 0,44 грн – за несвоєчасну оплату поставленого в листопаді 2022 р. газу (період прострочення: грудень 2022 р. – червень 2023 р.);
- 417,98 грн 3% річних, з яких: 415,61 грн нараховано за несвоєчасну оплату газу, поставленого в лютому 2022 р., за період з 11.03.2022 р. до 20.09.2023 р.; 0,34 грн – за несвоєчасну оплату газу, поставленого в березні 2022 р., за період з 11.04.2022 р. до 20.09.2023 р.; 0,30 грн – за несвоєчасну оплату газу, поставленого в квітні 2022 р., за період з 11.05.2022 р. до 20.09.2023 р.; 0,30 грн – за несвоєчасну оплату газу, поставленого в травні 2022 р., за період з 11.06.2022 р. до 20.09.2023 р.; 0,27 грн – за несвоєчасну оплату газу, поставленого в червні 2022 р., за період з 11.07.2022 р. до 20.09.2023 р.; 0,26 грн – за несвоєчасну оплату газу, поставленого в липні 2022 р., за період з 11.08.2022 р. до 20.09.2023 р.; 0,24 грн – за несвоєчасну оплату газу, поставленого в серпні 2022 р., за період з 11.09.2022 р. до 20.09.2023 р.; 0,24 грн – за несвоєчасну оплату газу, поставленого в вересні 2022 р., за період з 11.10.2022 р. до 20.09.2023 р.; 0,23 грн – за несвоєчасну оплату газу, поставленого в жовтні 2022 р., за період з 11.11.2022 р. до 20.09.2023 р.; 0,19 грн – за несвоєчасну оплату газу, поставленого в листопаді 2022 р., за період з 11.12.2022 р. до 20.09.2023 р.
Відтак, позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних підлягають частковому задоволенню, що не враховано судом першої інстанції, який помилково повністю відмовив у позові, тому оскаржуване рішенні в цій частині також підлягає частковому скасуванню.
Окремо колегія суддів вказує, що доводи сторін, які не проаналізовано по тексту цієї постанови, на остаточний результат розгляду справи або мотиви, з яких рішення слід частково скасувати, а позов – задовольнити частково, ніяким чином не впливають, тому залишаються без правової оцінки судом.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч.1-4 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в т.ч. впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У ч.5 ст.129 ГПК України закріплено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес…
Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд може не відшкодовувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу, врахувавши критерії для розподілу витрат, наведені в ч.5 ст.129 ГПК України.
З огляду на те, що обсяг наданих адвокатом ФОП Коровниченко О.В. послуг (останній склав тільки відзив на апеляційну скаргу, зміст якого практично повністю дублює відзив позовну заяву, а також заперечення проти клопотання скаржника щодо долучення нових доказів) є незначним, та те, що Максименко С.В. як адвокат відповідача брала участь у розгляді даної справи в місцевому господарському суді, тому не потребувала часу для вивчення її матеріалів та законодавства, яким урегульовано спірні відносини, колегія суддів вказує, що представництво інтересів ФОП Коровниченко О.В. в суді апеляційної інстанції не вимагало складної аналітичної та/або технічної роботи.
Враховуючи викладене та відсутність особливого значення справи для сторін, апеляційний господарський суд вважає, що обґрунтованими можна визнати підтверджені належними доказами витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000,00 грн, а не 4500,00 грн, заявлені до стягнення з позивача у відзиві на апеляційну скаргу.
За правилами п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п.3 ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
За результатами апеляційного перегляду колегія суддів дійшла висновку про стягнення з відповідача сукупно 12301,22 грн заборгованості, що округлено складає 92,88% від заявлених позовних вимог у розмірі 13244,55 грн.
Виходячи з наведеного, на підставі ч.14 ст.129 ГПК України суд апеляційної інстанції змінює розподіл судових витрат, у зв`язку з чим пропорційно розміру задоволених позовних вимог стягує:
- з ФОП Коровниченко О.В. на користь ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ 1994,32 грн (2147,20 грн х 92,88%) судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви (з матеріалів справи вбачається, що за подачу позову в 2023 р. через підсистему ,,Електронний суд’’ сплачено 2684,00 грн, у зв`язку з чим різниця між названою сумою та 2147,20 грн може бути повернута місцевим господарським судом на підставі ст.7 Закону України ,,Про судовий збір’’ за клопотанням ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’);
- з ФОП Коровниченко О.В. на користь ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ 2991,48 грн (3220 грн х 92,88%) судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги;
- з ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ на користь ФОП Коровниченко О.В. 213,60 грн (3000,00 грн х 7,12%) підтверджених належними доказами витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції;
- з ТОВ ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ на користь ФОП Коровниченко О.В. 213,60 грн (3000,00 грн х 7,12%) підтверджених належними доказами витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.129,232,233,236,269,270,275,277,281,282,284 ГПК України, постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 р. у справі № 915/1950/23 задовольнити частково.
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 р. у справі № 915/1950/23 скасувати в частинах відмови у позові про стягнення 9294,71 грн заборгованості за договором, 417,98 грн 3% річних, 2588,53 грн інфляційних втрат та розподілу судових витрат, понесених сторонами, та ухвалити нове рішення, яким відповідні позовні вимоги задовольнити, змінивши розподіл судових витрат.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коровниченко Олени Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ 9294,71 грн заборгованості за договором, 417,98 грн 3% річних, 2588,53 грн інфляційних втрат, 1994,32 грн судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ на користь Фізичної особи-підприємця Коровниченко Олени Василівни 213,60 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді першої інстанції.
В решті рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 р. у справі № 915/1950/23 залишити без змін.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коровниченко Олени Василівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ 2991,48 грн судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ТВІЙ ГАЗЗБУТ’’ на користь Фізичної особи-підприємця Коровниченко Олени Василівни 213,60 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.
Доручити Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням необхідних реквізитів.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.286-291 ГПК України.
Постанову складено та підписано 06 квітня 2026 р.

Головуючий суддя Лічман Л.В.

Судді: Богатир К.В.

Павленко Н.А.