465/6933/25
2/465/609/26
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
19.02.2026 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Коліщук З.М.,
секретаря судового засідання Беднара А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 12 серпня 2025 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 22 грудня 2015 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22 грудня 2015 року, який зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис про укладення шлюбу № 850 від 22 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 липня 2016 року.
В даному шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представником позивача – ОСОБА_4 – подано заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності позивачки. Позовні вимоги підтримуються, заперечень проти проведення заочного розгляду справи не висловлено.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі суду не подавав.
При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.
Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав:
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 05 липня 2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 850.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31 серпня 2016 року Виконавчим комітетом Батятицької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, на підставі актового запису № 13 від 31 серпня 2016 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини у свідоцтві зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном дитини призначено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно із ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис про укладення шлюбу № 850 від 22 грудня 2015 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 19 лютого 2026 року.

Суддя З.М. Коліщук