Справа № 488/735/26
Провадження № 3/488/175/26

ПОСТАНОВА

11.03.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:

07.11.2025 року о 11:15 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 учинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якої словесно ображав, принижував, погрожував фізичною розправою навмисно спричинивши їй емоційну невпевненість, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, у вчиненому покаявся, суду пояснив, що між ним та дружиною виникла сварка через перебування його в стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з нервовим зривом. На даний час вони примирилися, дружина його вибачила та не має до нього жодних претензій. 
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що конфлікт з чоловіком вирішено, вони дійшли спільної мови та примирилися, подібних ситуацій більше не виникало, претензій до нього вона не має, просила суд не притягувати його до адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, ступінь вини ОСОБА_1 , вчинення ним правопорушення вперше, враховуючи, думку потерпілої, яка примирилася зі ОСОБА_1 та просила його не карати, а також той факт, що дії правопорушника не потягли негативних наслідків, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись статтями 22, 283-284, 287-289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна