Справа № 509/1304/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року          с-ще Овідіополь 
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича, 
за участю: 
секретаря судового засідання Лизогубенко Владлени Олександрівни 
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Маяківської селищної ради Одеського району Одеської області, про надання права на шлюб,- 

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника 
Заявниця ОСОБА_1 , 2009 року народження, звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. 
В заяві зазначила, що у грудні 2023 року познайомилася з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким стала підтримувати дружні стосунки. Поступово ОСОБА_1 та ОСОБА_4 закохалися один у одного та стали мешкати однією сім`єю у будинку батьків заявниці у с. Петродолдинське, вести спільне господарство та підтримувати стосунки притаманні подружжю. 
Згодом заявниця завагітніла, та з огляду на цю обставину ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийняли рішення про укладення шлюбу. 
Враховуючи, що заявниця є неповнолітньою, вона вимушена звернутися до суду, оскільки укласти шлюб без дозволу суду не має можливості. 
Заявниця зазначає, що отримання дозволу на укладення шлюбу відповідає її інтересам та інтересам майбутньої дитини. 
Рух справи у суді 
В березні 2025 року заявниця звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною заявою. 
При здійсненні автоматизованого розподілу справи було визначено головуючого суддю ОСОБА_5 . 
Відповідно до Листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9/25 від 01.12.2025 року та Наказу ОСОБА_6 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_5 » № 08 г-о/с від 01.12.2025 року суддю ОСОБА_5 з 01.12.2025 року відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати. 
В зв`язку з цим, 30.12.2025 року дану цивільну справу було передано для здійснення повторного розподілу справи. 
При повторному автоматизованому розподілі судової справи між суддями дану цивільну справу 30.12.2025 року було передано на розгляд суді ОСОБА_7 . 
Ухвалою від 05 січня 2026 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Маяківської с\ради Одеського району Одеської області, про надання права на шлюб, було прийнято до розгляду. 
Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. 
Заінтересована особа – мати заявниці ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог. 
Заінтересована особа –батько заявниці ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення позовних вимог. 
Заінтересована особа, з якою бажає укласти шлюб заявниця - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення позовних вимог. 
Представник Органу опіки та піклування Маяківської селищної ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Фактичні обставини, встановлені судом 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2023/001910096 від 03.03.2023 року. 
Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 . 
Відповідно до Висновку ЛКК № 307 від 06.03.2025 року, виданого КНП «Великодолинський КДЦ» Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена вагітність 18-19 тижнів. 
Норми права, застосовані судом, та висновки суду  
Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. 
Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. 
Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. 
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. 
Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. 
В зв`язку з чим суд прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб, оскільки, це відповідає інтересам заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці. 
На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб неповнолітній ОСОБА_1 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, мати та батько заявниці на шлюб згодні, ОСОБА_4 не заперечує проти укладення шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці. 

Керуючись ст. ст. 10-13, 293-294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного Кодексу України, - 

УХВАЛИВ: 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Маяківської селищної ради Одеського району Одеської області, про надання права на шлюб– задовольнити. 

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), право на шлюб з ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ). 

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. 

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду 

Суддя            Спічак В.О.