Справа № 544/273/26
пров. № 3/544/146/2026
Номер рядка звіту 327

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2026 року       м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, паспорт НОМЕР_1 , виданий 09 грудня 1997 року Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 
ВСТАНОВИЛА: 
Громадянин ОСОБА_1 05 лютого 2026 року о 11 год. 20 хв., неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо виховання свого неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 19 січня 2026 року по 30 січня 2026 року без поважних причин не відвідував шкільні заняття в Пирятинському ліцеї, чим порушила положення ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
Правопорушник ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу матеріали, суддя приходить до наступного: 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.
Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтями 251, 280 КУпАП визначені фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 993065 від 05.02.2026 року, листом директора Пирятинського ліцею №6 Миколи ВАСИЛЕНКА від 02 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05 лютого 2026 року, які знаходяться в матеріалах справи. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки він неналежно виконував передбачені законодавством обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина. 
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ураховуючи відсутність обставин, що обтяжують адміністративне стягнення, його діями не було завдано істотної шкоди суспільним інтересам, суд вважає, що його дії носять малозначний характер, тому приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
ПОСТАНОВИВ: 
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - закрити, звільнивши ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності по малозначності правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька