Єдиний унікальний номер 142/15/26
Номер провадження 2/142/246/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
19 березня 2026 року с-ще Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Гринишиної А.А.
з участю 
секретаря судового засідання Шевчука Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.06.2012 року виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис за №47 - розірвати.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02 червня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 47, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб. Під час спільного проживання у сторін народилися спільні неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Зазначає, що з метою захисту від небезпек, пов`язаних із збройною агресією російської федерації проти України, позивач разом із дітьми виїхала на підконтрольну Україні територію, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживає у АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим позивач, відповідно до правил альтернативної підсудності, має право звернутися з даним позовом до Піщанського районного суду Вінницької області за місцем своєї реєстрації як ВПО. Копії довідок ВПО Позивача та дітей додаються. Сторони перебували у шлюбі з 2012 року. Однак їхні сімейні відносини з часом істотно погіршилися, сторони фактично припинили спільне проживання, втратили взаєморозуміння та стали чужими одне для одного. Позивач дійшла висновку, що сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї, у зв`язку з чим подальше спільне життя є неможливим. Позивач вважає, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для кожної зі сторін з метою побудови нового життя, а також для збереження нормального психологічного сприйняття сім`ї спільними дітьми. З огляду на викладене, збереження сім`ї та подальше перебування сторін у шлюбі є неможливим. Строку для примирення позивач просить не надавати, оскільки сторони неодноразово намагалися відновити сімейні відносини, однак такі спроби були безрезультатними та призвели лише до подальшого погіршення взаємин. Станом на момент подання позову майнових спорів між сторонами не існує. Спір щодо місця проживання дітей також відсутній діти проживають разом із позивачем.
Позивач  ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала, на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач  ОСОБА_2 в жодне судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. 
Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що сторони по справі 02 червня 2012 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької областіскладено актовий записом № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
В шлюбі у сторін народилися неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7,8).
Судом встановлено та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття поваги один до одного та конфліктні ситуації з даних причин.
Позивач та відповідач не бажають миритися, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви та заяви позивача до суду про підтримання позовних вимог. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився.
Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до стаття 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд бере до уваги норми ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, яка визначає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З урахуванням заявленої позивачем  ОСОБА_1 заяви про віднесення судових витрат на її користь, суд вважає її можливою до задоволення та судові витрати з відповідача на користь позивача не стягує.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02.06.2012 року виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис за №47.
Після розірвання шлюбу позивачу  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, копію заочного рішення направити в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 19.03.2026 року

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
відповідач:  ОСОБА_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Суддя: