10.02.2026 Справа № 696/85/26 
№ 3/696/75/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 лютого 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектора поліцейської діяльності № 1 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого ,
за вчинення двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП, -

встановив : 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 475583 від 20.01.2026 року, 03.01.2028 року, о 08 год.24 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібленою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи № СЕ-19/124-26/306-НЗПРАП від 09.01.2026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, масою 3,84г. Даним діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 475584 від 20.01.2026 року, 03.01.2028 року, о 08 год.24 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_1 , було виявлено дві частини ПЕТ пляшок з нашаруванням темного кольору, що згідно висновку експертизи № СЕ-19/124-26/305-НЗПРАП від 09.01.2026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-екстракт канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,128 г. Даним діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року. 
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати. Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних проступків, передбачених ч.1 ст. 44 КУпАП – як незаконне зберігання, наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах. 
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 475583, серії ВАД № 475584 від 20.01.2026 року; постановою про закриття кримінального провадження за фактом зберігання наркотичних засобів психотропних речовин без мети збуту від 13 січня 2026 року; витягом з реєстру досудових розслідувань від 02.12.2025 року (кримінальне провадження № 12025255350000270 ),ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області про проведення обшуку від 16.12.2025; протоколом обшуку; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; висновками експертиз № СЕ-19/124-26/306-НЗПРАП та № СЕ-19/124-26/305-НЗПРАП від 09.01.2026 року; іншими матеріалами справи. 
Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.   В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.44 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. 
Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується задовільно. Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у виді штрафу, як передбачає санкція частини 1 статті 44 КУпАП України. Даний вид впливу буде достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень. 
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст..40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в : 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з урахуванням положень ст.36 КУпАП у виді штрафуна користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) грн.; (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.. 
Речові докази, які згідно квитанцій по кримінальному провадженню № 12025255350000270 від 02.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК (порядковий № 1341, номер книги обліку речових доказів 382 ), які зберігаються в сейф-пакеті № 5744467 та в паперовому пакеті ID пакування 3026015421595237 в кімнаті речових доказів відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області, а саме наркотична речовина канабіс масою 3,84 грам та екстракт канабісу масою 0,128 грам- знищити. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба