Справа № 127/9632/26 
Провадження № 3/127/1994/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06.04.2026	м. Вінниця  	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.03.2026 в АДРЕСА_2 , ухилився від виконання обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично не з`являється на уроки без поважних причин, приходить без шкільного приладдя та порушує внутрішній статут КЗ «Вінницький ліцей №30 ім. Т.Шевченка», чим порушив ст. 150 СК України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
У судовому засіданні  ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі не заперечував, зазначив, що самотужки виховує чотирьох дітей, та оскільки працює на роботі не завжди має можливості постійно контролювати чи вони .
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, за ознаками ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №081107 від 20.03.2026, письмовими поясненнями від 20.03.2026 та іншими матеріалами справи.
Згідно з положеннями ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Аналізуючи матеріали справи, приймаючи до уваги ставлення  ОСОБА_1  до вчиненого, який вину визнав, провів з сином виховну бесіду, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, враховуючи усі обставини вчинення правопорушення та їх наслідки, звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: