П О С Т А Н О В А 
іменем України

Справа №377/302/26 
Провадження №3/377/80/26 

27 березня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, стосовно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
У С Т А Н О В И Л А:
12 березня 2026 року, о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, будинок № 60, біля магазину «Фора», ОСОБА_1 , повторно протягом року вчинив щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та економічного характеру, тобто ображав, кричав, принижував, говорив нецензурні слова та відібрав гроші на утримання сина, в результаті чого ОСОБА_2 злякалась, плакала, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 . 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 173-2 КУпАП. 
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи без його участі не подав. 
Оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою для розгляду даної справи за правилами статті 268 КУпАП, то справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 . 
Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №967402 від 12.03.2026, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, в якому викладені обставини і суть правопорушення;
- рапортом старшого інспектора - чергового ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С. від 12.03.2026 про отримання 12.03.2026 о 14:21 зі служби 102 повідомлення про виклик поліції за адресою: м. Славутич, Поліський квартал, будинок № 60, біля магазину «Фора» від заявника ОСОБА_2 , так як її цивільний чоловік забрав її карту та не віддає, погрожує словесно;
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.03.2026 про проведення перевірки та притягнення до адміністративної відповідальності її цивільного чоловіка ОСОБА_1 за те, що 12.03.2026 у м. Славутичі біля магазину «Фора» він на неї кричав, ображав, принижував та забрав грошові кошти, які вона отримує на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.03.2026, відповідно до яких вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.03.2026, близько 14:00, біля магазину «Фора», ОСОБА_1 говорив на її адресу образи грубою нецензурною лайкою, погрожував бійкою, штовхав, не давав кошти на дитину, тому вона попередила його, що викликає поліцію. ОСОБА_1 постійно вчиняє стосовно неї психологічне та економічне насильство, забирає гроші дитини та не віддає, кидається в бійку, погрожує їй, висловлюється в її бік нецензурною лайкою, ображає її та принижує;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.03.2026, згідно з якими її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.03.2026 їй зателефонувала дочка ОСОБА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_1 забрав у неї карту з дитячими грошима і вона йде в поліцію писати заяву, при цьому була засмучена, плакала. Дочка раніше також розповідала, що ОСОБА_5 поводить себе агресивно щодо неї, ображає;
- поданням начальника Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області начальнику Служби у справах дітей та сім`ї Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та директору КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо усунення причин та умов, які сприяють вчиненню правопорушення ( в порядку статті 282 КУпАП);
- постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року у справі №728/2871/25 (провадження №3/728/1086/25), копію якої долучено до матеріалів справи, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень;
- паспортом громадянина України ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 від 22.07.2025, орган що видав 7411, копію якого додано до протоколу про адміністративне правопорушення;
- паспортом громадянина України ОСОБА_2 № НОМЕР_3 від 10.01.2024, орган що видав 7411, копію якого додано до протоколу про адміністративне правопорушення;
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ; його мати - ОСОБА_2 , батько – ОСОБА_1 ;
Відповідальність за частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП встановлена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частиною 3 статті 173-2 КУпАП визначена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру (пункт 4 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи ( пункт 14 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). 
Згідно з пунктами 5,6 частини другої статті 3 вказаного Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на таких осіб: які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; які мають спільну дитину (дітей). 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, доведена повністю і сумніву не викликає, оскільки ОСОБА_1 , будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, згідно з постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року у справі 728/2871/25, повторно протягом року вчинив щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі та мають спільну дитину, домашнє насильство психологічного та економічного характеру, тобто ображав, кричав, принижував, говорив нецензурні слова та відібрав гроші на утримання сина, в результаті чого ОСОБА_2 злякалась, плакала, тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , про що зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення. 
Обставини, які виключають адміністративну відповідальність відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до статей 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому частиною 3 статті 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Крім того, за правилами пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави при накладенні адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок. 
Разом із тим, відповідно до статті 39-1 КУпАП, у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Так, згідно з пунктом 4 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програм для кривдників.
Пунктом 10 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
Відповідно до частини першої статті 28 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників є місцеві держані адміністрації та органи місцевого самоврядування. 
Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 КУпАП, тому відповідно до положень статті 39-1 КУпАП, статті 28 Закону України « Про запобігання та протидію домашньому насильству» вважаю за необхідне застосувати до нього один із спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, а саме направлення його на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України « Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці, виконання якої покласти на орган місцевого самоврядування за місцем його проживання. 
Керуючись статтями 283-285 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Направити  ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників,передбаченої Законом України « Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк три місяці, виконання якої покласти на орган місцевого самоврядування за місцем його проживання. 
Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України, для вжиття заходів.
Притягнення кривдника до відповідальності за не проходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за статтею 390-1 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Згідно з частиною 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з частиною 1 статті 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, стягнути із  ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, в сумі 2 040,00 гривень. 
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя          Н. С. Бабич