Провадження номер 2-о/741/2/26
Єдиний унікальний номер 741/12/25

РІШЕННЯ
іменем України

18 лютого 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючого – судді Крупини А.О., 
присяжних Волошина Є.Г., Друзь О.О.,
з участю секретаря судового засідання Кузьменка І.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, 

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання своєї рідної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Заявник мотивувала свою заяву тим, що її рідна сестра ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи. Інвалідність встановлена з дитинства безстроково, діагноз ДЦП. Унаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. ОСОБА_3 проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Вона не вміє самостійно одягатися та обслуговувати себе, не вміє читати та писати, самостійно користуватися побутовими приладами, не може рахувати гроші та розпоряджатися ними. Заявник здійснює постійний догляд за сестрою, створює для неї всі необхідні побутові умови, забезпечує доглядом та лікуванням. А тому заявник просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 07 січня 2025 року відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 13 лютого 2025 року, залучено ОСОБА_3 адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва його прав та охоронюваних законом інтересів.
Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року в цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі до надходження висновку експерта. 
Ухвалою суду від 21 листопада 2025 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити.
Представник ОСОБА_3 , стосовно якої ставиться питання про визнання її недієздатною, адвокат Ващенко М.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. 
У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Носівської міської ради не з`явилася, подала до суду заяву, у якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , просила розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області.
Вислухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_3 (а. с. 4, 5, 6, 7, 8, 9).
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорта (а. с. 10). ОСОБА_3 встановлено безстроково першу «А» групу інвалідності, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕ-ЧНВ № 417962 (а. с. 13). Також указаною довідкою встановлено, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду та нагляду, ДЦП (а. с. 13). 
На виконання ухвали суду від 13 лютого 2025 року Чернігівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надано суду висновок судово-психіатричного експерта № 484 від 06 листопада 2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з даним висновком судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 38-40).
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
З урахуванням викладеного вимогу про визнання особи недієздатною суд вважає обґрунтованою.
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області від 22 січня 2026 року № 29 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною в судовому порядку (а. с. 62). 
Згідно з вищевказаним висновком ОСОБА_1 фактично проживає разом із сестрою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та може здійснювати за нею постійний сторонній догляд. Опікунська рада при виконавчому комітеті Носівської міської ради уважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 63). 
За наведених вище обставин суд робить висновок, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн, які підтверджені повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/1059 від 08 листопада 2024 року, необхідно віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, статтями 2-13, 76-80, 141, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Установити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Установити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною протягом двох років із дня набрання цим рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи, у розмірі 6921 (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна) грн 96 коп. віднести на рахунок держави (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «За проведення експертизи відносно ОСОБА_3 в Чернігівській філії судових експертиз).
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 18 лютого 2026 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні      Євген ВОЛОШИН

Олена ДРУЗЬ