Справа № 152/370/26

3/152/63/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України

21 квітня 2026 року  м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.,
за участі: 
особи, яка притягується до 
адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
законного представника неповнолітнього – ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, а саме: 02 березня 2026 року о 14 годині 08 хвилин в с. Рахни –Лісові по вул. Українська, ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не мав права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху.
02 березня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в с. Рахни –Лісові по вул. Українська, ОСОБА_1 під час руху транспортним засобом ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , який обладнаний засобами пасивної безпеки, не був притягнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. Правил дорожнього руху.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 13 березня 2026 року і призначені до розгляду одночасно. 
Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 №152/370/26 (провадження 3/152/63/26) за ч. 2 ст. 126 КУпАП та №152/371/26 (провадження 3/152/64/26) за ч. 5 ст. 121 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та відповідно до пункту 6 Розділу ІІІ, інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, відповідно до якого, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що справи відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження №152/370/26 (провадження 3/152/63/26).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях, визнав.
Також його вина доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 604375 та серії ЕПР1 № 604385 від 02 березня 2026 року; фрагментами відеозапису на DVD-R дисках.
У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП – порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Крім того, на підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись статтями 13, 23, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 статтями 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №152/370/26 (провадження 3/152/63/26) за ч. 2 ст. 126 КУпАП та №152/371/26 (провадження 3/152/64/25) за ч. 5 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі №152/370/26 (провадження 3/152/63/26).
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП та на підставі частини другої статті 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу ; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП. 
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Войнаровський