06.02.2026 Справа № 756/874/26
Справа № 756/874/26
Провадження № 3/756/781/26

ПОСТАНОВА

06 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 ,

В С Т А Н О В И В:
18.12.2025 року о 22 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 , рухаючись у м. Києві по пр-т. Володимира Івасюка, 12, у сторону вул. Героїв полку «Азов», керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz S300 H, державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: порушення координації рухів, нечітка та порушена мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного у встановленому законом порядку  ОСОБА_1 відмовився. Відповідна відмова фіксувалась на відеозапис. Відтак, водій  ОСОБА_1 порушив тим самим вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення смс-повістки за номером телефону, вказаний у протоколі, відповідно до довідки повідомлення успішно доставлено. Жодних заяв і клопотань від  ОСОБА_1 до суду не надходило. 
З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1  на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №544629 від 18.12.2025 року, в якому викладені обставини правопорушення та пояснення ОСОБА_1 «не згоден із правопорушенням»;
- направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції на ім`я ОСОБА_1 від 18.12.2025, у якому дані про проведення огляду відсутні;
- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовані обставини правопорушення, та те, що працівники поліції повідомили водію про виявлення у нього ознак алкогольного сп`яніння та висловили вимогу пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу DragerAlcotest та у лікаря-нарколога у закладі КНП КМНКЛ «Соціотерапія», на що ОСОБА_1 чітко відмовився».
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
При вищевикладеному, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя          Є.В. Діденко