Справа № 484/291/26 
Провадження № 2/484/634/26 

Рішення
іменем України
10.03.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: 
головуючого судді Максютенко О.А., 
секретаря судового засідання Завірюхи В.Ю., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив
в інтересах позивача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до суду його представник адвокат Шалару О.І. із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 17 липня 1991 року міським відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Первомайської міської Ради народних депутатів Миколаївській області, актовий запис № 343. 
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, що шлюбні відносини між сторонами припинено з жовтня 2025 року через несумісність характерів та різні погляди на життя. Через зазначені обставини вони почали проживати окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження його суперечить спільним інтересам. Сплачений судовий збір просив залишити за ним та не стягувати з відповідачки.
03.03.2026 через систему "Електронний суд" на адресу суду від представника позивача надійшла утчонена позовна заява, за якою уточнили прізвище відповідачки, а саме вважати прізвище відповідачки " ОСОБА_4 ", замість її дівочого прізвища " ОСОБА_5 ". Позов просив задовольнити з урахуванням уточненої позовної заяви.
На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження .
Відповідачка на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить зазначити їй прізвище " ОСОБА_4 ". Для підтвердження свого прізвища " ОСОБА_4 " надала копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 02 червня 1999 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області. 
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
В судовому засіданні судом встановлено, що 17 липня 1991 року міським відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Первомайської міської Ради народних депутатів Миколаївській області, актовий запис № 343, між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Шлюбні стосунки припинені через втрату почуття любові та поваги один до одного. 
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Сім`я розпалася остаточно та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст.112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка ОСОБА_2 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ". Тому суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу відповідачці зазначити прізвище " ОСОБА_4 ".
Судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1064 грн. 96 коп. за клопотанням представника позиавча суд залишає за позивачем.
Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд
ухвалив
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 17 липня 1991 року міським відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Первомайської міської Ради народних депутатів Миколаївській області, актовий запис № 343 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 зазначити прізвище " ОСОБА_4 ".
Копію рішення направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;
відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Повне судове рішення складено 10.03.2026 року.
Суддя: