ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/2142/25
2/0187/158/26 
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р.       селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої – судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В 
10.12.2025року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунова А.В. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 8517583 від 26.10.2024 року.
Згідно з п.п 2.1 кредитного договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Згідно з п.п. 11.1 кредитного договору, підписанням цього договору відповідач підтверджує, що ознайомився на сайті кредитодавця https://clickcredit.ua/informaciya з повною інформацією щодо кредитодавця та його послуги, в тому числі інформацією, що передбачена ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та нормативно-правовими актами Національного банку України.
А також погодився, що до моменту підписання договору вивчив умови договору та правила надання коштів та банківських металів у кредит за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «ClickCredit», що розміщені на веб-сайті https://clickcredit.ua/informaciya, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі.
Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Відповідно до п. 5 кредитного договору,цей договір укладений у вигляді електронного документу, шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпис; одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Згідно з п.п. 11.5 кредитного договору, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України.
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №8517583, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно з п.1.1 договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п.1.2 перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до реєстру боржників № 1 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8517583, в сумі 20865 грн, з яких: 6500 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 18,85 грн – сума заборгованості за відсотками; 13000 грн – сума заборгованості за пенею; 1346,15 грн – комісія за надання кредиту. Вказану заборгованість на загальну суму 20865грн та судовий збір в розмірі 3028 грн позивач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на свою користь.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 43).
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дергунова А.В. в позовній заяві, окрім іншого, просила розглядати справу без її участі (а.с. 4).
Представник відповідача  ОСОБА_1 – адвокат Кірюшин А.А. надав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідач вважає, що жодним доказом, який надано позивачем разом із позовною заявою, не доказано: укладення кредитного договору; надання (перерахування) позивачем відповідачу коштів у кредит за кредитним договором; наявність будь-якої заборгованості відповідача перед позивачем. Усі твердження позивача є надуманими, бездоказовими та такими, що ґрунтуються виключно на припущеннях, суб`єктивних міркуваннях позивача, та не доведені документально.
Позивач стверджує, що кредитний договір було укладено в електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».
Натомість у позові позивач не вказує, яким чином відповідачу була надана (надіслана) така пропозиція (оферта), і які істотні умови вона містила.
При цьому відповідач категорично заперечує, що він зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) позивача; створив в такій системі особистий кабінет; отримав пропозицію (оферту) та ознайомився із нею; отримав електронне повідомлення від кредитодавця із одноразовим ідентифікатором; ввів одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) кредитодавця; використав одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) кредитного договору.
Зокрема, у позові позивач не підтверджує доказами, яким чином був надісланий позивачем та отриманий відповідачем такий ідентифікатор: СМС-повідомлення, певний месенджер тощо.
Позивачем не надано суду первинних бухгалтерських та платіжних документів, а також доказів щодо наявності у відповідача на момент пред`явлення позову непогашеної (несписаної) заборгованості перед кредитором, тому просить відмовити ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог та судові витрати стягнути з позивача (а.с. 45-52).
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко В.І. надала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що відповідачем  ОСОБА_1 було вчинено певну сукупність дій, спрямовану на отримання кредиту, тобто відповідач самостійно для себе визначив необхідний для себе обсяг часу для ознайомлення з умовами договору, після чого проявив намір вступити з кредитодавцем в договірні відносини на умовах визначених правилами.
У відповідності до умов кожного укладеного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. Без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено.
Кредитні кошти надавалися позичальнику, шляхом переказу на картковий рахунок НОМЕР_1 . Відповідачем умови кредитного договору не виконувались, відповідно нарахування відсотків за користування кредитними коштами є правомірним, відповідач не позбавляється від виконання умов кредитного договору та погашення заборгованості в повному обсязі.
Крім того, заборгованість була нарахована не позивачем, а первісними кредиторами за кожним з укладених договорів та з моменту отримання права вимоги до відповідача за договорами факторингу, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, тому просять відзив ОСОБА_1 на позов про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без 
задоволення, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі (а.с. 67-74).
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 року витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» документи, завірені належним чином, які підтверджують: наявність у ОСОБА_1 карткових рахунків, відкритих у банку, станом на 26.10.2024 року, належність йому карткового рахунку НОМЕР_1 та виписки по рахунку, надходження 26.10.2024 року грошових коштів в сумі 6500 грн на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (а.с. 81).
На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» надіслало інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку 26.10.2024 року було зарахування коштів на суму 6500 грн (а.с. 85).
Як вбачається з виписки за договором б/н за період 26.10.2024 – 26.10.2024 ОСОБА_1 користувався коштами з картки № НОМЕР_2 та мав зарахування на цю картку в розмірі 6500 грн (а.с. 86).
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.
Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним .
Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що 26.10.2024 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ«1 Безпечне агентство необхідних кредитів»
договір надання коштів у кредит№ 8517583, надавши при цьому персональні дані для укладення кредитного договору (а.с. 5-12).
Відповідно до розділу 2 якого, кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк (надалі - «строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
Метою отримання кредиту визначено: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 2.1.1 договору).
Пунктом 2.2 договору визначено параметри та умови кредиту: сума кредиту становить 6500 грн; строк кредитування складає 30 днів; фіксована процентна ставка/день 0,01 %; комісія за надання кредиту складає 20,71 % від суду наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1346,15 грн.
Додатком № 1 до договору № 8517583 від 26.10.2024 року таблично передбачено обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 12).
Договір № 8517583 від 26.10.2024 року разом із додатком № 1 до нього підписано  ОСОБА_1 електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 207270, де також зазначений номер електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 (а.с. 12).
Як вбачається з інформації АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку 26.10.2024 року зараховано 6500 грн (а.с. 85).
27.03.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту (а.с.14-18).
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до боржників, у тому числі за реєстрами боржників. Згідно з реєстром боржників № 1 до договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги до відповідача  ОСОБА_1 за договором надання коштів у кредит № 8517583на суму 20865 грн. (а.с. 22).
Згідно з розрахунком заборгованості договором № 8517583 від 26.10.2024 року за боржником ОСОБА_1 мається заборгованість, яка за період з 27.03.2025 року по 21.11.2025 року становить 20865 грн, з яких: 6500 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 18,85 грн – сума заборгованості за відсотками; 13000 грн – сума заборгованості за пенею; 1346,15 грн – комісія за надання кредиту (а.с. 23).
За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: ''Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в ньому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає нього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом".
Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі”.
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається -нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.
Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ», ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу на погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора – ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 уклав з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитний договір № 8517583 від 26.10.2024 року, підписавши його електронним підписом 207270, але не виконав взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредитних коштів, у зв`язку з чим має заборгованість в загальній сумі 20865 грн, право вимоги за яким, відповідно до договору факторингу перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з  ОСОБА_1 вказану заборгованість.
Посилання представника відповідача  ОСОБА_1 – адвоката Кірюшин А.А. про відсутність доказів щодо укладення кредитного договору між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 спростовується наявними в матеріалах справи документами: кредитним договором № 8517583 від 26.10.2024 року та таблицею обчислення вартості кредиту для споживача, які підписані позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 207270; реєстром боржників № 1, яким підтверджується наявність заборгованості у ОСОБА_1 ; розрахунком заборгованості за договором № 8517583 від 26.10.2024 року за період з 27.03.2025 року по 21.11.2025 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості по кредиту; інформацією АТ КБ «ПриватБанк» про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № 4731219631319591, на яку 26.10.2024 року зараховано 6500 грн.
Позивачем долучено платіжну інструкцію № 137527 від 23.09.2025 року про сплату ним судового збору у сумі 3028 грн за подання до суду даного позову. 
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у AT «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № 8517583 від 26.10.2024 року в розмірі 20865 грн (двадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять грн), з яких: 6500 грн – заборгованість за основною сумою боргу; 18,85 грн – сума заборгованості за відсотками; 13000 грн – сума заборгованості за пенею; 1346,15 грн – комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 у AT «ТАСкомбанк») судовій збір в розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім грн).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги сторонами до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя         І.М. Іщенко