Справа № 583/1222/26
3/583/538/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
11 березня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 від 14.03.2023, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
 
06.03.2026 з 09:00 год. по 12:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не прибула на адміністративну відмітку до СПР№1 ( с.Велика Писарівка) Охтирського РВП за адресою: селище Кириківка, пров. Правдинський, чим порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 777615 від 06.03.2026, ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 15 січня 2026 року; реєстраційним листком про відмітку ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2026 ; довідкою про звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 ; копією паспорта на ОСОБА_1 ; карткою обліку адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 з якої видно, що вона притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу..
Відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та тягне за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2026).
Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, 
п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
п о с т а н о в и в : 
ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і піддати її стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень (Код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України: (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA928999980313050106000018013. Код класифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування податку:Адміністративні штрафи та санкції.).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код одержувача 37993783, рахунок № UA908999980313111256000026001 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснюється, що у разі несплати штрафу в встановлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        А.І.Савєльєва