справа № 691/1699/25
провадження № 2/691/507/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року	Городищенський районний суд  Черкаської області	

В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 05 травня 2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 , виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №8. Після шлюбу відповідач взяла прізвище ОСОБА_3 . Під час шлюбу у них народився син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не скалося. Між ними виникли розбіжності у поглядах на спільне життя та сімейні цінності, що спричинило постійні конфлікти та непорозуміння. Вони втратили взаємну повагу, підтримку та інтерес одне до одного, що фактично призвело до розпаду сім`ї. Вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків протягом тривалого часу. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися та зберегти сім`ю неможливо. Викладені обставини свідчать про неможливість, а точніше, відсутність сенсу в примиренні між ними, у зв`язку з чим визначати строк на примирення немає потреби. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем (а.с.1-2).
Позивач ОСОБА_1 під час судового засідання підтримав позовні заяви та наполягав на розірванні шлюбу. 
Представник відповідача, адвокат Милаш Г. А., у судовому засіданні заперечень проти розірвання шлюбу не висувала. Позовні вимоги визнають. 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін. 
Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Так, згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.
У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту досліджених доказів, позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 виданого Городищенським РВ УМВС України у Черкаській області від 25 листопада 2000 року (а.с.6-8). Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05 травня 2007 року виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис №8 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 03 грудня 2025 року Серії НОМЕР_3 сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Відповідно до листа виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області зареєстрованого за №ЕП-3341/25-Вх від 29 грудня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21). 
Подальше збереження сім`ї між позивачем і відповідачем не можливе, оскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, спільно не проживають, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, згідно до змісту поданої заяви, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, остільки протилежного суду не повідомив, будучи інформованим позивачем про розгляд справи в суді, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна на день розгляду цивільної справи в суді, не встановлений.
Суд, вважає за доцільним, залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі, виходячи із права наданого ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, так як клопотання про зміну прізвища на дощлюбне не надходило.
Відповідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 09 грудня 2025 року слід вбачати, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за розгляд цивільної справи судом з позовною вимогою про розірвання шлюбу (а.с.13).
Позивачем не заявлено вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору при зверненні до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу.
Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 ; ідентифікаційним кодом НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 05 травня 2007 року; копією свідоцтва про народження виданного повторно 03 грудня 2025 року Серії НОМЕР_3 ; випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09 грудня 2025 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 24, 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 247, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрований 05 травня 2007 року виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис №8.
Копію рішення суду направити сторонам у справі, для відому.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Суддя 	О. М. Савенко