Справа №466/409/26
Провадження №3/466/510/26 

ПОСТАНОВА
про виправлення описки

13 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорів О.П., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, який працює на посаді офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Шевченківського районного суду міста Львова від 10 лютого 2026 року  ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, стягнуто судовий збір.
Установлено, що під час проголошення судового рішення, проголошено про застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, що було також роз`яснено ОСОБА_1 , як і строк та порядок оскарження постановить суду.
Однак, при скидуванні постанови в систему документообігу суду та, відповідно, в Єдиний державний реєстр судових рішень, була допущена описка – у резолютивній частині постанови помилково зазначено: «стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн», замість правильного «стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн». 
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній постанові. Розгляд питання про виправлення описки проведено у відсутності учасників справи.
Відповідно до ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, пов`язані з виконанням простанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у постанові суду необхідно виправити вказану описку. При цьому наголошую, що особа, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, розуміла про застосування штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, що було повідомлено та роз`яснено під час проголошення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и л а:

виправити в постанові судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорів О.П. від 10 лютого 2026 року по справі №466/409/26 (провадження №3/466/510/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, описку, виклавши перший абзац резолютивної частини наступним чином: 
« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розміріоднієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.П. Федорів