Справа № 352/2855/25
Провадження № 2/352/353/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
за участю 
секретаря судового засідання Нетреб`яка М.І., 

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»
до  ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (далі –Позивач) до ОСОБА_1 (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3851 гривня 40 копійок та розгляд справи призначено на 23 лютого 2026 року.
23 лютого 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
23 лютого 2026 року розгляд справи відкладено на 30 березня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача.
16 березня 2026 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
23 березня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.
Представник Позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також оголошення 23 лютого 2026 року на сайті судової влади України повідомлення про виклик Відповідача, Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 30 березня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
30 березня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 03 квітня 2026 року. 

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що він надає послуги з розподілу електричної енергії до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
12 січня 2022 року представники Позивача в присутності представника Відповідача провели обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено Акт про порушення № 088131, а саме: фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного, або/чи електричного полів (індикатор № М-10382921) внаслідок чого відбулася зміна параметрів індикатора (п. 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі – Правила, ПРРЕЕ).
Представник Відповідача підписала Акт про порушення № 088131 із зауваженнями, а саме просила направити на експертизу.
Позивач зазначає, що згідно із абзацем 5 підпункту 8.4.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення порушення, передбаченого п. 4 п. 8.4.2 Правил (фіксація індикатором впливу фізичних полів), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначаються оператором системи без проведення експертизи.
20 січня 2022 року на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності представника Відповідача прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.11 ПРРЕЕ; нарахування слід провести з дати останнього контрольного огляду, а саме з 13.11.2021 до дати виявлення порушення 12.01.2022.
Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 745 кВт/год на суму 3851 гривня 40 копійок.
20 січня 2022 року представник відповідача отримала примірник протоколу вищевказаного засідання.
21 лютого 2022 року Відповідачу направлено розрахунок, однак станом на момент подання позовної заяви, заборгованість Відповідача становить 3851 гривня 40 копійок.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-заборгованість у розмірі 3851 гривня 40 копійок;
-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Акт про порушення № 088131 від 12 січня 2022 року із додатками, відповідно до якого Відповідач допустив порушення фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного, або/чи електричного полів (індикатор № М-10382921) внаслідок чого відбулася зміна параметрів індикатора (п. 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ). На додатках до акту – фотографіях – зафіксований лічильник 
2.Протокол № 5 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 20 січня 2022 року, відповідно до якого розглядався акт про порушення № 088131 від 22 січня 20222 року та встановлено факт порушення споживачем ОСОБА_1 пунктів 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного, або/чи електричного полів (індикатор № М-10382921) внаслідок чого відбулася зміна параметрів індикатора.
обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 745 кВт*год.
3.Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення № 088131 від 12 січня 2022 року, відповідно до якого сума необлікованої електроенергії за період з 13 листопада 2021 року по 12 січня 2022 року становить 745 кВт/год на суму 3851 гривень 26 копійок.
4.Акт встановлення та збереження індикатора впливу магнітного поля від 27 травня 2017 року в будинку АДРЕСА_1 , абонентом якого є Відповідач
5.Скриншот щодо контрольного обходу контролером будинку АДРЕСА_1 , абонентом якого є Відповідач
6.Витяги про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 березня 2007 року, згідно із яким власником домоволодіння АДРЕСА_1 є Відповідач
7.Відповідь з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно із якою Відповідач є власником домоволодіння 

АДРЕСА_1 . Фактичні обставини, встановлені судом
Відповідач є власником домоволодіння АДРЕСА_1 є Відповідач, що підтверджується витягами, наданим Позивачем та отриманим Судом на час розгляду справи (пункти ІІІ.6 – ІІІ.7 цього Рішення). 
27 травня 2017 року в домоволодіння Відповідача встановлений індикатор впливу магнітного поля, що підтверджується актом ( пункт ІІІ.4 цього Рішення).
12 січня 2022 року працівниками Позивача проведено перевірку в домоволодінні Відповідача, під час якої виявлена фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного, або/чи електричного полів (індикатор № М-10382921) внаслідок чого відбулася зміна параметрів індикатора, що підтверджується актом ( пункт ІІІ.1 цього Рішення).
20 січня 2022 року вказаний протокол розглянутий на засіданні засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний», згідно із рішення якого встановлено факт порушення споживачем ОСОБА_1 пунктів 2.3.4, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного, або/чи електричного полів (індикатор № М-10382921) внаслідок чого відбулася зміна параметрів індикатора, а обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 745 кВт*год, що підтверджується протоколом (пункт ІІІ.2 цього Рішення).
В той же день один примірник акту отримала ОСОБА_2 , що підтверджується підписом в протоколі ( пункт ІІІ.2 цього Рішення).
Згідно із розрахунком за необліковану електричну енергію Відповідачу нараховано 745 кВт/год на суму 3851,26 гривень, що підтверджується розрахунком (пункт ІІІ.3 цього Рішення).
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. 
Відповідно до підпункту 4 пункту 8.4.2 Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів).
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем здійснено втручання в діяльність індикатора, внаслідок чого відбулась зміна параметрів індикатора, що підтверджується актом та протоколом (пункт ІІІ.1, ІІІ,2 цього Рішення) 
Обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії, використаної Відповідачем, розраховано відповідно о вимог Правил та становить 745 кВт/год на суму 3851,26 гривень, що підтверджується розрахунком та протоколом, другий примірник якого отримала ОСОБА_2 ( пункти ІІІ.2., ІІІ.3 цього рішення).
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідачем не надано доказів сплати коштів за необліковану електричну енергію, в зв`язку із чим Суд за результатами дослідження доказів, наданих Позивачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» заборгованість у розмірі 3851 (три тисячі вісімсот п`ятдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження: 76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Індустріальна, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131564.

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя           Сергій КУЗЬМЕНКО