Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/2271/25
Провадження № 2/542/122/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Карась В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (надалі також – позивач, ТОВ «Споживчий центр»)через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також – відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року в розмірі 18385 грн 05 коп.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2025 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 38).
Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Аргументи учасників справи
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 27 червня 2025 року укладено кредитний договір № 27.06.2025-100000963, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 4500 грн, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 27 червня 2025 року, строком на 140 днів, із фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит та денною процентною ставкою – загальними витратами за споживчим кредитом за кожен день користування кредитом у розмірі 0,87%, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит.
Вказаний договір також передбачав нарахування комісії, пов`язаної з наданням кредиту – 20% від суми кредиту, що дорівнює 900 грн 00 коп.
Крім цього, передбачено, що за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання нараховується неустойка: 45 грн 00 коп.
Позивачем зазначено, що 30 червня 2025 року, за ініціативи відповідача, було укладено додатковий договір (оферту) до кредитного договору (кредитної лінії) № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року, відповідно до якого сума кредиту з дати укладення додаткового договору дорівнює 6600 грн 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених у договорі (перший транш) та укладених додаткових договорах (чергові транші), а також змінено розмір денної процентної ставки та її розрахунок.
Відповідно до додаткового договору (оферти) до кредитного договору (кредитної лінії) № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року, відповідачу 30 червня 2025 року надано кредит (2 транш) у розмірі 2100 грн, строком на 137 днів із дати його надання.
Вказаний додатковий договір також передбачав нарахування комісії, пов`язаної з наданням кредиту – 20% від суми кредиту, що дорівнює 420 грн 00 коп.
Строк, на який надається кредит склав 140 днів із дати його надання (перший день надання 1 траншу) – 27 червня 2025 року до 13 листопада 2025 року.
Крім цього, встановлено розмір та порядок нарахування неустойки в розмірі 66 грн 00 коп. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Процентна ставка, порядок нарахування процентів та комісії, а також інші умови первинного договору не змінились та залишились чинними.
Позивачем зазначено, що відповідачем було здійснено заходи, спрямовані на визнання наявності боргу, а саме: часткова сплата по кредитному договору, зокрема: 30 червня 2025 року – 1000 грн 00 коп. та 07 липня 2025 року – 800 грн 00 коп.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.
На даний час ОСОБА_1 у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 18385 грн 05 коп., чим порушені права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». 
З огляду на викладене, позивач звернувся до суду та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.
Згідно з інформацією, наданою Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 26.12.2025 № 100/02.14.3-38, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1  (а.с. 37).
Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 29 грудня 2025 року направлялась на зареєстровану адресу відповідача, однак разом із судовою повісткою, повернулись до суду із зазначенням причини невручення - «відмова» (а.с. 49-52).
Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, зазначена ухвала вважається такою, що вручена відповідачу.
В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 29 грудня 2025 року суд встановлював ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов.
Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.
Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 48). У прохальній частині позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд справи без участі представника ТОВ «Споживчий центр» та не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 11).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не надавала.
Судова повістка про проведення судового засідання, призначеного на 26 лютого 2026 року, направлялась на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулась до суду з відміткою поштового відділення - «відмова» від 10 лютого 2026 року (а.с. 49-52).
З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд доходить висновку про те, що відповідач є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки, судова повістка є такою, що врученою відповідачу та враховуючи неподання нею відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.
За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що 27 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявкою до позичальника ТОВ «Споживчий Центр» на отримання кредиту в сумі 4500 грн строком на 140 днів, дата повернення кредиту – 13 листопада 2025 року (а.с. 20-21).
27 червня 2025 року ОСОБА_1 підписала Пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), в якій визначені дата надання кредиту, сума кредиту кредитування, дата повернення, проценти, що відповідають встановленим у заявці, також визначені умови надання та повернення кредиту, права та обов`язки сторін (а.с. 17-20).
Відповідно до умов кредитного договору № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року ОСОБА_1 27 червня 2025 року надано кредит у розмірі 4500 грн строком на 140 днів до 13 листопада 2025 року із фіксованою процентною ставкою у розмірі 1% за 1 день користування Кредитом, та з денною процентною ставкою - загальними витратами за споживчим кредитом за кожен день користування кредитом у розмірі 0,87%, які застосовуються протягом всього строку, на який надається кредит.
Згідно з пунктом 3.1. пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію.
Згідно з пунктом 4.1. пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4678-08хх-хххх-8203.
Відповідно до пункту 4.3. пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року, днем надання Кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.
Згідно з пунктом 6.1. пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року, Позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата Процентів, Комісії - у терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; б) неустойка, яка може бути нарахована Кредитодавцем за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред`явлення Кредитодавцем вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.
Відповідно до пункту 9.1. пропозиції про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року, у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів та/або Комісії до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п. 7.6. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до статі 625 Цивільного кодексу України на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору.
Згідно із пунктом 15 заявки кредитного договору № 27.06.2025-100000963 (кредитної лінії) від 27 червня 2025 року передбачено, що неустойка дорівнює 45 грн. 00 коп. за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Вказаний договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору надання грошових коштів у позику, що акцептована відповідачем 27 червня 2025 року шляхом підписання електронним підписом.
Встановлено, що факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 1-1612 від 16.12.2025, відповідно до якого вбачається, що 27.06.2025 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 4500 грн 00 коп. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 785870059, призначення платежу: видача за договором кредиту № 27.06.2025-100000963 (а.с. 32).
В подальшому, судом встановлено, що 30 червня 2025 року ОСОБА_1 підписала примірну Пропозицію про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) – звернення позичальника (а.с. 24).
Відповідно до пункту 1. примірної Пропозиції про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) – звернення позичальника, сторони домовились за взаємною згодою та ініціативною позичальника збільшити суму кредиту, у зв`язку з чим внести наступні зміни до договору: сума кредиту з дати укладення даного договору становить 6600 грн 00 коп., яка складається з усіх траншів (частин суми кредиту), зазначених у договорі (1 транш) та в укладених сторонами додаткових договорах (чергові транші). За даним додатковим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику2 транш у розмірі 2100 грн 00 коп.; дата надання /видачі кредиту (2 траншу) – 30.06.2025. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту (2 траншу): перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4678-08хх-хххх-8203. Строк на який надається кредит (2 транш) – 137 днів із дати його надання. Сторони домовились, що позичальник відповідно до даного додаткового договору, зобов`язаний сплатити комісію пов`язану із наданням 2 траншу 20% від суми 2 траншу, що дорівнює 420 грн 00 коп. У зв`язку із збільшенням суми кредиту змінюється розмір денної процентної ставки та її розрахунок, які з дати укладення даного додаткового договору становлять: 0,87% (денна процентна ставка), реальна річна процентна ставка – 10273.01%, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача – 14508 грн 83 коп., загальні витрати за споживчим кредитом – 7908 грн 83 коп. Строк, на який надається кредит – 140 днів з дати його надання, строк починає обраховуватись в перший день надання 1 траншу. Дата повернення (виплати) кредиту – 13.11.2025. Сторони домовились за взаємною згодою з дати укладення даного договору викласти пункт договору, який встановлює розмір та порядок нарахування неустойки в наступній редакції: неустойка: 66 грн 00 коп., що нараховується за кожен день невиконання/ неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконання/неналежного виконання зобов`язання. 
Згідно з пунктом 2 примірної Пропозиції про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) – звернення позичальника процентна ставка, проценти, комісія за надання, встановлені договором, порядок їх нарахування не змінюються даним додатковим договором.
Вказана примірна Пропозиція про укладення додаткового договору (оферта) до кредитного договору (кредитної лінії) – звернення позичальника, акцептована відповідачем 30 червня 2025 року шляхом підписання електронним підписом.
Встановлено, що факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за вих. № 1-1612 від 16.12.2025, відповідно до якого вбачається, що 30.06.2025 на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2100 грн 00 коп. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua – 788518781, призначення платежу: видача за договором кредиту № 27.06.2025-100000963 (а.с. 33).
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року вбачається, що заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором складає 6431 грн 79 коп. – основний борг, 8104 грн 05 коп. – проценти, 549 грн 21 коп. – комісія та 3300 грн 00 коп. – неустойка. Всього: 18385 грн 05 коп. Вказано, що проценти по кредиту нараховані за період з 27 червня 2025 року по 07 серпня 2025 року (а.с. 14).
ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання відповідно до кредитного договору № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року та додаткового кредитного договору виконало в повному обсязі.
В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконала, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісією, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.
Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов кредитного договору № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року, за відповідачем рахується заборгованість урозмірі 18385 грн 05 коп., що складається із заборгованості за основним боргом у сумі 6431 грн 79 коп., заборгованості за процентами у сумі 8104 грн 05 коп., заборгованості за комісією за надання кредиту у сумі 549 грн 21 коп., та неустойки в сумі 3300 грн 00 коп.
З огляду на викладене, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 суму вказаної заборгованості, у зв`язку з чим звернувся до суду в цим позовом.
Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі статтею 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до частини 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно з частинами 1, 2 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Висновки щодо правозастосування
Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 27 червня 2025 року укладено кредитний договір (кредитної лінії) (оферта) № 27.06.2025-100000963, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 4500 грн 00 коп., строком на 140 днів, із 27 червня 2025 року по 13 листопада 2025 року, із сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 900 грн 00 коп.
Як вбачається зі змісту кредитного договору, шляхом накладення електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором відповідач прийняла пропозицію укласти договір.
Своїм електронним підписом ОСОБА_1 підписала заявку на отримання кредиту.
Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування суми кредиту, грошові кошти у сумі 4500 грн 00 коп. за договором перераховані на картковий рахунок відповідача (а.с. 32).
В подальшому, судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 30 червня 2025 року укладено додатковий договір до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) № 27.06.2025-100000963, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2100 грн 00 коп.
Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування суми кредиту, грошові кошти у сумі 2100 грн 00 коп. за договором перераховані на картковий рахунок відповідача (а.с. 33).
Згідно з умовами додаткового договору до кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) № 27.06.2025-100000963 вбачається, що сума кредиту складала 6600 грн 00 коп., строком на 140 днів, із 27 червня 2025 року по 13 листопада 2025 року, зі сплатою комісії за надання кредиту – 420 грн 00 коп.
З матеріалів справи встановлено, що відповідач не виконав належним чином умови договору щодо повернення отриманої суми кредиту за кредитним договором № 27.06.2025-100000963 27 червня 2025 року та додатковим договором від 30 червня 2025 року у сумі 6431 грн 79 коп., не сплатив заборгованість за процентами в сумі 8104 грн 05 коп. та комісію за надання кредиту в сумі в сумі 549 грн 21 коп.
Доказів на спростування факту укладення кредитного договору та факту отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує умови кредитного договору і добровільно не сплачує визначені договором платежі.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку ТОВ «Споживчий Центр» не повернуті, а також, що відповідачем добровільно не сплачені проценти за користування кредитом та комісія, суд зазначає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року, в сумі основного боргу – 6431 грн 79 коп., процентів – 8104 грн 05 коп. та комісії за надання кредиту в сумі 549 грн 21 коп.
Щодо позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 3300 грн 00 коп., суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Суд зазначає, що відповідні положення процитованої норми стосуються звільнення від обов`язків сплачувати на користь кредитодавця неустойку, штраф, пеню та інших платежів за прострочення виконання договору у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
З огляду на викладене, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, позовна вимога про стягнення неустойки в сумі 3300 грн 00 коп., задоволенню не підлягає, оскільки така неустойка нарахована у період дії воєнного стану.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статті 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на викладене, враховуючи наявність у ОСОБА_1 непогашеної заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимоги позивача, а саме: стягнути заборгованість за договором № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року, у розмірі 15085 грн 05 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 6431 грн 79 коп., заборгованості за процентами у сумі 8104 грн 05 коп. та заборгованості за комісією у сумі 549 грн 21 коп., оскільки зазначені суми підтверджені наданим позивачем розрахунком й відповідачем не спростовані.

Розподіл судових витрат
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп.
Із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 82,05 % з розрахунку: 15085 грн 05 коп. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 18385 грн 05 коп. (сума заявлених позовних вимог) = 82,05 % (відсоток задоволених позовних вимог).
Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1987 грн 58 коп. із розрахунку: 2422 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) х 82,05 % (відсоток задоволених позовних вимог).
На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ) суму заборгованості за кредитним договором № 27.06.2025-100000963 від 27 червня 2025 року у загальному розмірі 15085 грн 05 коп. (п`ятнадцять тисяч вісімдесят п`ять гривень п`ять копійок), що складається із заборгованості за основним боргом у сумі 6431 грн 79 коп. (шість тисяч чотириста тридцять одна гривня сімдесят дев`ять копійок), заборгованості за процентами у сумі 8104 грн 05 коп. (вісім тисяч сто чотири гривні п`ять копійок), заборгованості за комісією у сумі 549 грн 21 коп. (п`ятсот сорок дев`ять гривень двадцять одна копійка).
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1987 грн 58 коп. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят вісім копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва