Справа № 129/2158/25 
Провадження по справі № 2/129/315/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
розглянувши у відсутність сторін в приміщенні суду в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Установив:
13.06.2025 р. до суду подано позивачем цей позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останніх років з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з позивачем, майновий спір у сторін відсутній на даний час.
16.12.2025 р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив надати строк для примирення на термін 6 місяців. Заяву обґрунтував тим, що в обґрунтуваннях позовних вимог позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство та спільний бюджет не ведеться. До того ж, із слів позивача, у них зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На зазначені вище твердження повідомляє, що як з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день він прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Час від часу у них дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які рідко переходять у конфлікт, але вони носять тимчасовий характер. ОСОБА_2 докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом, свій вклад у ведення спільного бюджету він робить, оскільки він офіційно працює і весь свій дохід розраховує задля справедливого узгодження і розподілення на задоволення потреб сім`ї, він вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності, у них є четверо спільних дітей і він хоче, щоб вони росли в повноцінній родині, він зацікавлений у збереженні їхньої сім`ї, вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу, відповідно до ч. 2 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства щодо підтримання шлюбних відносин, відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
17.12.2025 р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, погодилася на надання сторонам строку для примирення, однак на строк, який не перевищує два місяці.
17.12.2025 р ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкладено судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надано сторонам строк для примирення до 10:30 год. 17.02.2026 р., зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення.
17.02.2026 р. позивач ОСОБА_1 письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_3 », на даний час не вагітна, категорично наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення не відбулось, відповідач не вживав заходів для примирення, та вона не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , неповнолітня дитина проживатиме з нею, позивачем ОСОБА_2 , майновий спір у них відсутній на даний час.
17.02.2026 р. відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі, про причини неявки не повідомив, відзив не подав, доказів про поважність причин неявки до суду не надав, що свідчить про його позицію небажання збереження своєї сім`ї, крім того примирення між сторонами не відбулось, що підтверджується позицією сторони позивача ОСОБА_1 , яка наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають разом подружжям протягом останніх років, позивач ОСОБА_1 скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу, на даний час вона не вагітна, категорично наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами протягом строку наданого судом не відбулось, та вона не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , який не вживав заходів для примирення в строк наданий судом, збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач ОСОБА_1 не має намір зберігати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , а тому суд встановив, що шлюб несе формальний характер та унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін.
Спірні правовідносини регламентуються наступними нормами права.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч.2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, сторони у справі не проживають разом подружжям протягом останніх років, позивач ОСОБА_1 скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом про розірвання шлюбу, наполягає на розірванні шлюбу, на даний час вона не вагітна, категорично наполягала на розірванні шлюбу, так як примирення між сторонами протягом строку наданого судом не відбулось, та вона не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Ухвалив:
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 24.11.2001 року виконкомом Карбівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №16.
Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 03.06.2000 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: телефон НОМЕР_5 .

Суддя: