Справа № 296/14493/25
3/296/100/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали, які надійшли 15.10.2025 року після доопрацювання з Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-3 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
05 грудня 2025 року близько 12 год 00 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє психологічне насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювала на його адресу слова нецензурної лайки, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю, правопорушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання будучи належним чином повідомленою не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №466996 від 13.12.2025 року, довідку про результати перевірки за зверненням гр. ОСОБА_2 щодо неправомірних дій колишньої дружини гр. ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 13.12.2025 року, рапорт інспектора протидії домашньому насильству ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції Н. Кириченко від 13.12.2025 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.3 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , остання вчинила адміністративне правопорушення 05.12.2025 року.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283 КУпАП, -
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні 05.12.2025 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173 – 2 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко