Справа №676/4767/23
Номер провадження 2/676/124/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2025 року      м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання та визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання, визнання права власності на спадкове майно. В суді змінивши позовні вимоги зазначає, що 23 серпня 2000 р. батько ОСОБА_3 склав заповіт за яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, все те, що буде належати йому на день смерті заповів синам, які є сторонами по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Спадкоємцями майна батька є позивач та його брат ОСОБА_2 . В 2005 році разом з братом поїхали на заробітки до росії. В 2015 році позивач повернуся, а брат залишився в росії. ОСОБА_2 змінив місце проживання і в будинку батька по АДРЕСА_1 не проживає, хоча зареєстрований за вказаною адресою. Не дивлячись на те, що відповідач не проживав за місцем реєстрації з 2005 року Гуменецькою сільською радою було надано довідку про те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину, оскільки зареєстрований за місцем відкриття спадщини, а тому позивача та відповідача нотаріус визнав спадкоємцями майна батька і видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2022 року, зареєстровані в реєстрі за № 1-45, 1-44, 1-43, що вони є спадкоємцями житлового будинку з відповідними господарчими, побутовими будівлями та спорудами, земельної ділянки за кадастровим номером 6822481800:06:002:0179 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), площею 0,1330 га з кадастровим нмоером 6822481800:06:001:0098 з цільовим призначенням для ведення ОСГ за адресою АДРЕСА_1 в частках по . Вважає, що відповідач не прийняв спадщину, так як з 2005 року не проживає за місцем реєстрації, проживає в росії, отримав громадянство і зареєстрував місце проживання в с. Холмогоровка, Калінінградської області, заяву про прийняття спадщини не подавав. Таким чином після смерті батька спадщину прийняв тільки позивач.
Просить встановити факт непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за  ОСОБА_1 , право власності на частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке не видані свідоцтва про право на спадщину у праві власності на спадкове майно, а саме частку житлового будинку з відповідними господарчими, побутовими будівлями та спорудами розтагованого на земельній ділянці цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 6822481800:06:002:0179 , площею 0,1330 га у межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 26 березня 1989 року; частину земельної ділянки розташованої адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6822481800:06:002:0179, цільовим призначенням для будівництва і обсуговування житлового будинку господарських будіель і споруд (писадибна ділянка), площею 0,1330 га, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №713951, виданого 15 грудня 2011 року; земельну ділянку розташовану за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, кадастровий номер 6822481800:06:001:0098, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1113 га, яка належала на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №713952 від 15 грудня 2011 року на яку свідоцтво про право власності на частку майна у праві власності на житловий будинок та земельні ділянки не видано.
Рух справи.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2024 року витребувано у Державній Міграційній Службі України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2005 року по даний час. 
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2024 року витребувано у Державній Прикордонній Службі України інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2005 року по даний час. 
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не надходив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши представника позивача, свідків, суд встановив наступне. 
Фактичні обставини, встановлені судом.
Відповідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 24.11.2015 р. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 18.11.2015 р.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями біля нього, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і належав померлому на праві власності відповідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26 березня 1989 р.; земельну ділянку площею 0,1330 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлому на праві власності, посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯК №713951, видане 15.12.2011 р.; земельну ділянку площею 0,1113 га для ведення ОСГ, розташована в с. Слобідка Гуменецька, Кам`янець-Подільського району, яка належала померлому на праві власності, посвідчене Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯК №713952, видане 15.12.2011 р.
Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 січня 2022 р. спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку з відповідними господарчими, побутовими будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 6822481800:06:002:0179, площею 0,1330 га у межах згідно з планом за адерсою: АДРЕСА_1 . На земельній ділянці розташований житловий будинок А-1 загальною площею 74,6 кв. м., житловою площею 36,6 кв. м., літня кухня Б, сарай В, погріб Г, вбиральня Д, огорожа N. 
Відповідно свідоцтва про право на спдащину зазаконом від 21 січня 2022 р. спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянким, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6822481800:06:001:0098, цільовим призначенням для ведення особистого селянського госпоадрства, площею 0,1113 га у межах згідно з планом.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав нанерухоме майно 339712418 від 19.07.2023 р. житлового будинку з відповідними надвірними будівлями біля нього, розташованого за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_1 . 
Норми права, застосовані судом, мотиви суду.
Згідно із частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
У частині третій статті 1221 ЦК України зазначено, що якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".
У статті 70 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що з урахуванням положень статей 71, 72 цього Закону спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося.
Згідно статті 71 Закону України "Про міжнародне приватне право" спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.
Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
У частині першій статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (частина перша статті 1297 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.
Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.
У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном з використанням способів, визначених главою 29 ЦК України.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 89 ЦПК України).
Встановлено, що ОСОБА_2 , який є братом спадкодавця, у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька, проте його зареєстроване місце проживання збігається з останнім місцем проживання спадкодавця.
Відповідно довідки № 1158 про реєстрацію місця проживання Гуменецької сільської ради ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 07.07.1990 р. по теперішній час.
Згідно даних реєстру Гуменецької територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією відділу надання адміністративних послуг Гуменецької сільської ради № 137/01-11 від 21.07.2023 р. 
Згідно довідки Гуменецької сільської ради № 286/06-08 від 24.10.2023 р., акту Гуменецької сільської ради №33 від 24.10.2023 р. на час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . До дня смерті і на день смерті його син ОСОБА_2 був зареєстрований, але не проживав з 2005 року і на даний час не проживає за вищевказаною адресою.
Відповідно довідки Гуменецької сільської ради № 06.02-08-512 від 02.12.2021 р. на день смерті ОСОБА_3 разом з ним були зареєстровані: син ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_5 , невістка ОСОБА_6 , внуки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , правнук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно довідки Гуменецької сільської ради № 55/06.2-10 від 07.05.2025 р., Акту Гуменецької сільської ради № 16 від 20.05.2025, складеного комісією в складі старости с. Слобідка-Гуменецька ОСОБА_12 , сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 постійно проживає один з 2015 р. 
В суді свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 показали, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 були зареєстровані біля батька, але з батьком проживав ОСОБА_1 . ОСОБА_2 в 2005 році поїхав на заробітки в росію, там створив іншу сім`ю, повертатись не планує.
Згідно паспорту громадянина російської федерації НОМЕР_3 , виданий 23.01.2021 р. УМВС росії по Калінінградській обл., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 10.02.2021 р. в АДРЕСА_2 .
З матеріалів спадкової справи № 24/2022, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Слобідка-Гуменецька, Кам`янець-Подільського району, вбачається, що спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 , поданою 21.01.2022 р.
Згідно інформації Державної прикордонної служби 10/29229-25 від 09.04.2025 р. відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянином РФ Kokhan Nikolay( ОСОБА_18 ) в період з 08.11.2017 по 09.04.2025 р. в Базі даних не виявлено.
У постанові від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св21) Верховний Суд зробив висновок, що сама лише реєстрація місця проживання особи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України не свідчить про своєчасність прийняття спадщини.
Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Даний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Верховного Суду від 04 листопада 2024 року у справі №504/3606/14-ц (провадження № 61-6658сво23).
Тобто, у частині третій статті 1268 ЦК України вимагається проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрація місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем, що можуть бути відмінними один від одного.
Разом із тим, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України.
При цьому Верховний Суд наголошує, що встановлення вказаного вище факту є передусім питаннями доведення відповідних обставин щодо проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, які суд вирішує в мотивувальній частині свого рішення.
Матеріали справи не містять докази проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації на час відкриття спадщини. Натомість зібрані у справі докази підтверджують постійне проживання відповідача за адресою:АДРЕСА_2 .
За таких обставин суд вважає доведеним факт неприйняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 звернувся з даним позовом про захист своїх прав на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3 . 
Орієнтовний перелік судових способів захисту цивільних прав та інтересів визначено частиною другою статті 16 ЦК України.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. 
Ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача у цивільному процесі можливий за умови, що такі права, свободи чи інтереси справді порушені, а позивач використовує цивільне судочинство саме для такого захисту, а не з іншою метою.
Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача.
Предметом позову ОСОБА_1 визначив вимогу про встановлення факту непроживання ОСОБА_2 із спадкодавцями на час відкриття спадщини та неприйняття відповідачем спадщини після смерті батька.
Отже, предметом заявлених вимог є встановлення факту, що має юридичне значення, з метою належного оформлення ОСОБА_1 спадщини після смерті батька.
Однак, виходячи зі змісту позовних вимог, позивач фактично намагається довести те, що лише він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.
Ураховуючи викладене, заявлені в цій справі позовні вимоги про встановлення факту непроживання відповідача із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, не відповідають належному способу захисту.
Верховний Суд звертає увагу на те, що ефективним способом захисту прав позивача є визнання права власності на спадкове майно.
Висновки суду.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_3 , прийняв спадщину у визначений законом спосіб, відповідач ніяких дій щодо прийняття спадщини не вчинив.
Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Нотаріус роз`яснив необхідність звернутись до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадкове майно. 
Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у сукупності суд приходить до висновку, що право позивача на спадкове майно підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на майно, а позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 262-265 ЦПК України, ст. 202, 626, 627, 628, 629, 744, 749, 755, 651 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити частково.
Визнати за  ОСОБА_1 , право власності на частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на яке не видані свідоцтва про право на спадщину у праві власності на спадкове майно, а саме частку житлового будинку з відповідними господарчими, побутовими будівлями та спорудами розтагованого на земельній ділянці цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер 6822481800:06:002:0179 , площею 0,1330 га у межах згідно з планом за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 26 березня 1989 року; частину земельної ділянки розташованої адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6822481800:06:002:0179, цільовим призначенням для будівництва і обсуговування житлового будинку господарських будіель і споруд (писадибна ділянка), площею 0,1330 га, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №713951, виданого 15 грудня 2011 року; земельну ділянку розташовану за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, кадастровий номер 6822481800:06:001:0098, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1113 га, яка належала на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №713952 від 15 грудня 2011 року на яку свідоцтво про право власності на частку майна у праві власності на житловий будинок та земельні ділянки не видано.
В задоволені решти вимог – відмовити.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 11 липня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.