Справа № 494/245/24
Номер провадження 1-кп/504/393/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2026 року	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань – ОСОБА_2 , 
за участі прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162260000636 від 08.11.2023 за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2023 року ОСОБА_4 винайняв житло за адресою: АДРЕСА_2 , де став проживати в одній з кімнат житлового будинку. У вказаному будинку також проживала його власниця – ОСОБА_6 , з якою у ОСОБА_4 склалися доброзичливі стосунки.
За час проживання за вказаною адресою, ОСОБА_4 від ОСОБА_6 стало відомо, що на її картоковому рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» знаходяться значні грошові кошти, а саме більше 50000 гривень.
У подальшому 06.10.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 для подальшого зняття з неї грошових коштів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.10.2023 приблизно о 11:25 год., скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебувала на вулиці біля свого будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно – небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , викрав з належного їй гаманця, який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_6 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
У подальшому, ОСОБА_4 з метою використання вказаної банківської карти для викрадення грошових коштів, відшукав у записнику потерпілої ОСОБА_6 записаний захисний пін-код та запам`ятав його.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.
Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , в період дії правового режиму воєнного стану, який введено в Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ; Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ; Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ; Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ; Указу Президента України №573/2022 від 12.05.2022 року, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ; Указу Президента України №341/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ; Указу Президента України № 573/2022 від 12.05.2022 року, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ; Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 р. №2738-ІХ; Указу Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022р. №2738-ІХ; Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023 р. №2915-1Х; Указу Президента України N9254/2023 від 01.05.2023 року, затвердженого Законом України від 02.05.2023р.№ 3057-ЇХ; Указу Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 р. № 3275-ІХ; ОСОБА_4 , володіючи відомостями про встановлений на ньому захисний пін-код, 06.10.2023 об 11:37 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, шо за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_6 , шляхом зняття готівки з банкомату за адресою: вул. Михайла Грушевського, 4А, м. Березівка, Одеської області, в сумі 5000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд, а банківську картку того ж дня таємно повернув до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.
Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України — таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, впевнившись, що таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , яке мало місце 06.10.2023, залишилось непоміченим потерпілою, 14.10.2023 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , для подальшого зняття з неї грошових коштів, оскільки у ОСОБА_4 виникла необхідність у придбанні одягу для його неповнолітнього сина.
Реалізуючи свій злочини й умисел, 14.10.2023 приблизно в 19:40 год., скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебувала на вулиці біля свого будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , викрав з її гаманця, який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_6 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
У подальшому, після викрадення грошових коштів шляхом зняття готівки у банкоматі, який розташований у магазині «Лорис» за адресою: вул. Перемоги, б\н, м. Березівка, BRANCH 10015-0000 BEREZIVKA, на загальну суму 6000 грн., банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.
Крім того, впевнившись, що таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , яке мало місце 14.10.2023, залишилось непоміченим потерпілою, 15.10.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи єдиний злочинний умисел направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , для подальшого зняття з неї грошових коштів, 15.10.2023 приблизно в 16:40 год., скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебувала на вулиці біля свого будинку за вказаною адресою, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , викрав з її гаманця, який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_6 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс1 1 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , в період дії правового режиму воєнного стану,  ОСОБА_4 , володіючи відомостями про встановлений на ній захисний пін-код, 14.10.2023 о 20:02 год., діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав з вказаного карткового рахунку грошові кошти шляхом зняття готівки у банкоматі, який розташований у магазині «Лорис» за адресою: вул. Перемоги, б/н, м. Березівка, BRANCH 10015-0000 BEREZIVKA, в сумі 5000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд.
Надалі, 14.10.2023, в 20:04 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, знаючи цифровий код доступу до карткового рахунку, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , грошові кошти, шляхом зняття готівки з вказаного карткового рахунку у банкоматі який розташований у магазині «Лорис» за адресою: магазин «Лорис», вул. Перемоги, б/н, м. Березівка, в сумі 1000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд, а банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.
Окрім того, 15.10.2023, приблизно о 17:10 год., ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, викрав з гаманця потерпілої ОСОБА_6 , який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_7 , на якій знаходились грошові кошти останньої.
У подальшому, знаючи пін-код доступу, таємно викрав з вказаного карткового рахунку грошові кошти, шляхом зняття готівки о 17:30 год. у банкоматі, який розташований у магазині «Хліб» за адресою: м. Березівка, площа Шевченка, 1, в сумі 6000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд, а банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.
Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12000 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
У подальшому, впевнившись, що таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_6 , яке мало місце 14.10.2023, 15.10.2023, залишилось непоміченим потерпілою, 20.10.2023 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , для подальшого викрадення грошових коштів, оскільки у ОСОБА_4 виникло бажання у придбанні велосипеду для його неповнолітнього сина.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.10.2023 приблизно в 19:00 год., скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебувала на вулиці біля свого будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , викрав з її гаманця, який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_6 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , в період дії правового режиму воєнного стану  ОСОБА_4 , володіючи відомостями про встановлений на ньому захисний пін-код, 20.10.2023 о 19:07, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав грошові кошти з вказаного карткового рахунку шляхом зняття готівки у банкоматі за адресою: м. Березівка, вул. Михайла Грушевського, 4А, в сумі 8000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд, а банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.
Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Крім того, впевнившись, що таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_6 , яке мало місце раніше, залишилось непоміченим потерпілою ОСОБА_6 , 25.10.2023 у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, оскільки у ОСОБА_4 виникло бажання на проходження медичного обстеження, на яке потрібні кошти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 25.10.2023 приблизно в 18:00 год., скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебувала на вулиці біля свого будинку за вказаною адресою, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , викрав з її гаманця, який знаходився на її ліжку під її подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_6 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , в період дії правового режиму воєнного стану,  ОСОБА_4 , 25.10.2023 о 18:25 год., володіючи відомостями про встановлений на банківській картці захисний пін-код, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на Дудник 13.1., шляхом зняття готівки у банкоматі, який розташований у магазині «Хліб» за адресою: площа Шевченка, 1, м. Березівка, в сумі 8000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд.
У подальшому, 25.10.2023, в 18:31 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КВ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 1141 грн., розрахувавшись за допомогою зазначеної банківської картки через банківський термінал (Аптека: МРР ZAVAYIR, BEREZIVKA), в аптеці, за придбаний товар, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 25.10.2023, в 18:33, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КВ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , грошові кошти, шляхом зняття готівки з вказаного карткового рахунку у банкоматі за адресою: м. Березівка, вул. Михайла Грушевського, 4А, в сумі 5000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд, а банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.
Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 14141 гривню.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, впевнившись, що таємне викрадення грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , яке раніше мало місце 25.10.2023, залишилось непоміченим потерпілою ОСОБА_6 , 29.10.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , з метою подальшого викрадення грошових коштів, оскільки у ОСОБА_4 виникло бажання на придбання оргтехніки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.10.2023 приблизно в 17:20 год., скориставшись тимчасовою відсутністю в кімнаті будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , викрав з її гаманця, який знаходився на її ліжку під подушкою, банківську картку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_6 , на якій знаходились грошові кошти останньої, та яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст. 358 КК України, а також згідно із Постановою ВСУ №5-8кс11 від 20.06.2011, є різновидом офіційних документів, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України — викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , в період дії правового режиму воєнного стану, ОСОБА_8 29.10.2023 о 17:42 год., володіючи відомостями про встановлений на банківській картці захисний пін-код, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстровану на ОСОБА_6 , шляхом зняття готівки у банкоматі, який розташований у магазині «Лорис» за адресою: вул. Перемоги, б/н, м. Березівка, в сумі 8000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд.
У подальшому, 29.10.2023, в 17:44 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_9 , грошові кошти, здійснивши зняття готівки з вказаного карткового рахунку у банкоматі, який розташований у магазині «Лорис» за адресою: вул. Перемоги, б/н, м. Березівка, в сумі 8000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, 29.10.2023, в 17:45 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , грошові кошти, здійснивши зняття готівки з вказаного карткового рахунку, у банкоматі, який розташований у магазині «Лорис» за адресою: вул. Перемоги, б/н, м. Березівка, в сумі 3000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом на незаконне збагачення за рахунок чужих коштів, 29.10.2023, в 17:46 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, в період дії воєнного стану в Україні, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк», зареєстрованого на ОСОБА_6 , грошові кошти, здійснивши зняття готівки з вказаного карткового рахунку у банкоматі, який розташований в магазині «Лорис» за адресою: вул. Перемоги, б/н, м. Березівка, в сумі 1000 гривень, які привласнив, розпорядившись ними на свій власний розсуд. Банківську картку того ж дня таємно повернув назад до гаманця потерпілої з метою приховання своїх злочинних дій.
Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 за сукупністю вчиненого кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Таким чином за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні п`яти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України - у викраденні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів; кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану та у вчинені чотирьох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Потерпіла ОСОБА_6 надала клопотання про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 без її участі та просила задовольнити заявлений нею цивільний позов. 
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що в жовтні 2023 року він винаймав житло у ОСОБА_6 та проживав з нею за однією адресою. В них були добрі стосунки, вона йому довіряла, тому він знав де знаходиться її гаманець з платіжною карткою та код до неї. Через матеріальну скруту він вирішив один раз використати картку та купити ліки, тому дочекавшись коли ОСОБА_6 була на вулиці він таємно від неї взяв її гаманець та карточку з нього та здійснив зняття готівки у розмірі 5000 грн. Це залишилось не поміченим, тому він потребуючи грошових коштів, протягом жовтня місяця ще біля 5 разів брав картку, знімав кошти та повертав карточку власниці коли вона цього не бачила. Кошти знімав в банкоматі в магазині та робив розрахунки з картки. Кошти витрачав на ліки, їжу та товари для дітей, оскільки має неповнолітню дитину. Шкодує за вчинені ним дії. У вчинених злочинах розкаявся, частково відшкодував спричинений збиток, повністю визнає заявлений до нього позов, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються. 
Оцінюючи вищевикладене, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 та ч.4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками – викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.
Частиною 1 статті 33 КК України визначено, що сукупністю злочинів є вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього кодексу, за жоден з яких її не було засуджено.
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК України) застосовується у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК України, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.
Оскільки кримінальним законом не передбачено можливості призначення покарання за окремими епізодами злочинної діяльності, відповідальність за які передбачена однією частиною статті Особливої частини Кримінального кодексу України, суд, зважаючи на встановлену поєднаність кримінальних злочинів єдиним умислом, кваліфікує дії обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України за ознаками – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.
Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, частково відшкодував спричинений потерпілій збиток, визнає матеріальні претензії до себе та готовий відшкодувати всю матеріальну шкоду, а також суд враховує й те, що обвинувачений скоїв умисні кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії проступків та тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України. 
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях. 
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Прокурор Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.4 ст. 185 КК у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України призначити іспитовий строк 3 (три) роки. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат ОСОБА_5 просили призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства. 
Потерпілою ОСОБА_6 в ході досудового розслідування заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 59141 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно положень ч.ч. 1,5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням приведених вимог закону, підстави та розмір заявлених позовних вимог мають бути доведеними відповідними доказами, що відповідають вимогам належності та допустимості.
Розмір майнової шкоди суд визначає з урахуванням визнання ОСОБА_4 цивільного позову та часткового відшкодування заявленого розміру майнової шкоди в сумі 7700 грн.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні на стадії судового розгляду не застосовувалися.
Процесуальні витрати по справі відсутні. 
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 174, 179, 194, 331, 349,371-373, 374, 615 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 51 441,00 грн.
Речові докази по справі, а саме компакт-диск CD -R Verbatim, який поміщений у паперовий конверт в якому є напис Х0028097 від 16.11.2023 року та компакт-диск CD -R «hp», на якому є напис БТ 113.29-23/859 від 08.11.2023 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору. Не пізніше наступного дня копія вироку скеровується учаснику справи який не приймав участь в судовому засіданні.

Суддя:         ОСОБА_1