Справа № 737/100/26
Провадження № 3/737/37/26

П О С Т А Н О В А

17 березня 2026 року  с-ще Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., секретар Скляр А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.02.2026, об 11 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство тобто умисні дії психологічного характеру, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої гр. ОСОБА_2 .
В судове засідання 17.03.12026 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання 17.03.2026 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву до суду, в якій зазначає, що конфлікт між ними врегульовано, відбулась звичайна сварка, примирення між ними досягнуто. Претензій до свого чоловіка в заяві не висловила, просить його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
При цьому, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є наявність наслідків у виді завдання чи можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Для встановлення події правопорушення, зазначеної у ч.1ст.173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство. З аналізу вище вказаних норм вбачається, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч.1ст.173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що викладені в протоколі обставини не містять об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення. Факт вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді. Суд звертає увагу на те, що сварка під час конфлікту за відсутності доказів на підтвердження завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілої не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки завдання шкоди в даному випадку є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони даного проступку. При цьому, ОСОБА_1 після складання протоколу серії ВАД № 943329 від 19.02.2026 надав додаткові письмові пояснення (а.с.6), в яких зазначив, що «його дружина збиралась 19.02.2026 їхати до міста, він хотів їхати із нею, через що вона викликала поліцію, конфліктів не було», потерпіла ОСОБА_2 у наданої до правоохоронних органів заяви (а.с.4) зазначала саме «про сімейну сварку», також із наданої до суду заяви вона зазначає, що вона із чоловіком примирилася, таким чином ніякої шкоди психічному чи фізичному здоров`ю їй фактично не заподіяно і таких відомостей суду не надано, будь-які свідки події, зазначеної в протоколі серії ВАД № 943329 від 19.02.2026 та відеоматеріали суду також не надані.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до п. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Такими чином, враховуючи наявний характер звичайної сімейної сварки між подружжям, в сукупності з правовими нормами, суд дійшов висновку про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 відносно своєї дружини саме домашнього насильства, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. 

Суддя   А. С. Лібстер