Справа №-613/265/26  Провадження №-3/613/227/26	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року       
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1, ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :

20 січня 2026 року об. 11.00 год. ОСОБА_1 ухилилась від виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання не відповідали вимогам санітарно-гігієнічних норм, у помешканні значне забруднення підлоги, меблів та поверхонь, брудний посуд, сміття виноситься несвоєчасно, шпалери на стінах порвані, стіни забруднені, відсутня готова їжа, запас продуктів харчування є недостатнім, відсутні окремі спальні місця, постільна білизна перебуває в брудному стані, на ліжках відсутні простирадла. Крім того, 20 січня 2026 року об. 11.00 год. встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 16 років, ухилилась від виконання вимог передбачених ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України та ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за місцем проживання: АДРЕСА_1 , умови проживання не відповідали вимогам санітарно-гігієнічних норм, у помешканні значне забруднення підлоги, меблів та поверхонь, брудний посуд, сміття виноситься несвоєчасно, шпалери на стінах порвані, стіни забруднені, відсутня готова їжа, запас продуктів харчування є недостатнім, відсутні окремі спальні місця, постільна білизна перебуває в брудному стані, на ліжках відсутні простирадла. 
За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 та ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Відповідно до письмових пояснень, викладених в протоколах, остання зазначила, що з правопорушеннями згодна, заяв та зауважень не має.
Згідно зі статтею 268 КУпАП, інкриміновані ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч. 1 та ч. 3 ст. 184 КУпАП не відноситься до правопорушень, за яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Представник неповнолітньої ОСОБА_2 - адвокат Тризна Є.М. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого, винну ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях, вважав доведеною та не заперечував проти притягнення останньої до адміністративної відповідальності. 
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків
Частиною 1 ст. 184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей .

Віповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП, вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 201537 від 30 січня 2026 року та серії ВБА № 202773 від 03 лютого 2026 року, зверненням начальника Служби у справах дітей Богодухівської міської ради № 01-32/54 від 21 січня 2026 року, актом обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 з фотознімками до нього від 20 січня 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , довідкою-характеристикою № 01-09/3 Крисинського старостинського округу виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 27 січня 2026 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00054188145 від 15 жовтня 2025 року, відповідно до якого, відомості щодо батька, зазначені в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 121, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, копією рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 78, відповідно до якого, повну цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала 24 лютого 2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 

Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA90899980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 665 грн. 50 коп. ( шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 ч.ч. 1, 2 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ