Справа № 682/166/26
Провадження № 2/682/469/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача адвоката Маринюка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
23.01.2026 адвокат Маринюк С.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вступному слові представник позивачки - адвокат Маринюк С.О. вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Киликиївської сільської ради. У 2025 році позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовив йому у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, так як у квітні 2022 року він був мобілізований і з цього часу по день закінчення шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини проходив безперервно військову службу, пов`язану із захистом України, та приймав участь у бойових діях, а тому не мав можливості прибути до м. Славута Шепетівського району Хмельницької області для звернення до нотаріуса або в інший спосіб подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 . Просить позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача - Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подав; в заяві просить розглянути справу за його відстуності .
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_2 був власником земельної ділянки кадастровий номер 6823983400:02:011:0002, площею 2,9262 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно індексний номер 47737912 (а.с.17).
ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований одни за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 9, виданою Ганнопільською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.6).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Киликиїв Славутського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23 жовтня 2023 року (а.с.5).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15 серпня 1970 року (а.с.12).
Таким чином, згідно зі ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом першої черги.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).
З листа № 8/01-16 від 22.01.2026, виданого Приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєвою Л.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку неможливо, в зв`язку з пропущенням ОСОБА_1 шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.18).
Згідно із ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З військового квитка НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.04.2022 р був мобілізований (а.с.13-15). Вказане також стверджується посвідченням серія НОМЕР_4 від 02 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.16).
Верховний Суд у постанові від 20.03.2024 р. (справа № 545/1231/23, провадження № 61-16142св23) відзначив: така обставина, як проживання спадкоємця в місцевості, що не перебувала під окупацією, однак знаходилася в зоні активних бойових дій, є достатньою підставою визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. В аспекті викладеного підлягає дослідженню строк проживання спадкоємця в місцевості, що перебувала під окупацією або зоні активних бойових дій. Якщо особа невдовзі після початку боїв виїхала з цих територій і мала можливість прийняти спадщину в іншому регіоні, наведена обставина не може бути кваліфікована як поважна причина пропуску строку для прийняття спадщини. Таким чином, важливе правове значення має період, протягом якого спадкоємець проживав у місцевості, що перебувала під окупацією або в зоні активних бойових дій.
З ухвали Центрального районного суду м. Дніпра від 03.10.2025 р у справі № 203/6860/25 про закриття кримінального провадження вбачається, що з 08 травня 2025 р по 28.07.2025 р ОСОБА_1 був відсутній на військовій службі, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням військової служби (а.с. 34-35).
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
За встановлених обставин, враховуючи, що з моменту мобілізації і до 08 травня 2025 р позивач ОСОБА_1 знаходився в зоні активних бойових дій як військовослужбовець, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Киликиїв Славутського району Хмельницької області, поважною та приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1270, 1272 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Киликиїв Славутського району Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".
Рішення складене 10.03.2026 р .

Головуючий суддя      Зеленська В. І.