Справа № 397/1443/25 
н/п : 2/397/107/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

25.02.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Позивачка, на підставі ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.10.2012 Красносільською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №8; не встановлювати строку для примирення.
В обґрунтування позову позивачка вказала, що 17.10.2016 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Під час шлюбу вона народила трьох дітей — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.
Шлюбні відносини, ведення спільного господарства і спільного бюджету ними припинені з травня 2025. Подальші подружні відносини та спільне життя між ними вважає неможливими, вони стали одне для одного зовсім чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не мають, фактично сім`я припинила існування. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного.
07.05.2025 постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області у справі №397/491/25 про адміністративне правопорушення відносно відповідача щодо вчинення відносно неї домашнього насильства, накладено штраф.
Примирення сторін не можливе, оскільки таке примирення суперечить її інтересам, вона не бажає відновлювати сім`ю, просить не встановлювати строку для примирення сторін.
Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Ухвалою судді від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 18-19).
Ухвалою суду від 14.01.2026 відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про надання сторонам строку для примирення у даній справі; розгляд справи відкладено у відкритому судовому засіданні (а.с.29-31).
Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі; просила задовольнити (а.с.38).
Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав, заперечував щодо розірвання шлюбу (а.с.39).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2012, який зареєстрований Красносільською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №8 (а.с.8).
Сторони мають спільних дітей — сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9-11).
Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідками Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 24.10.2025 №2429 і №2430 та Витягами з реєстру територіальної громади від 11.09.2024 №2024/010935126, №2024/010934361, №2024/010934655, від 01.07.2025 №2025/008768139 (а.с.4 на звороті, 5, 6, 7, 13, 14).
Постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2025 визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_1 ) та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с.12).
Шлюбні відносини сторони припинили з травня 2025, спільне господарство і спільний бюджет не ведуть. Підстав для примирення позивачка не вбачає та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, позивачка до збереження сім`ї не прагне. Крім того, суд враховує, що відповідачем щодо позивачки вчинялося домашнє насильство, що унеможливлює примирення подружжя.
Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити.
Крім того, відповідно до ч.1. ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище - " ОСОБА_6 ".
З позовної заяви вбачається, що позивачкою не ставиться питання про відшкодування судових витрат, а тому дане питання судом не вирішується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-113, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 жовтня 2012 року Красносільською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №8.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище - " ОСОБА_6 ".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу. 
Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 )
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо)

Суддя: І.В. Максимович