справа № 563/135/26 
ПОСТАНОВА
30 березня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові суду від 13 лютого 2026 року,
встановив:
Постановою судді Корецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., а також стягнуто судовий збір в розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. в дохід держави.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оглянувши матеріали справи з`ясовано, що під час виготовлення постанови судді Корецького районного суду Рівненської області від 13.02.2026, у її тексті була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності- " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керується ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв`язку з чим, судом із власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у постанові судді Корецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року.
Допущена описка є очевидною, та не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю, що необхідно виправити описку в постанові судді Корецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року, що відповідатиме встановленим обставинам справи, вказавши у тексті постанови правильне прізвище особи, яка притягається до відповідальності - " ОСОБА_3 ", замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст. 280, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку допущену в постанові судді Корецького районного суду Рівненської області від 13 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Вважати правильним прізвище особи, яка притягається до відповідальності у адміністративних матеріалах за ст.124 КУпАП - "Ярут", замість неправильно вказаного - " ОСОБА_2 ".
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя