Справа № 375/133/26
Провадження № 2-о/375/16/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Смик М.М., 
за участю секретаря судового засідання Киричок В.В., 

учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 , 
заінтересована особа – Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви 
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа – Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області.
Заяву мотивувала тим, що відповідно до паспортних даних її прізвище, ім`я та по батькові – ОСОБА_1 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 листопада 2022 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) її батьками записані ОСОБА_2 – батько, та ОСОБА_3 – мати.
12 січня 1980 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». 
Також заявник вказувала на те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно їй на праві власності належить земельна ділянка на АДРЕСА_1 . У цьому свідоцтві її прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_1 . 
Крім того, на праві власності їй також належить 21/100 частка житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на частину житлового будинку від 13 листопада 2001 року. 

Однак у цьому свідоцтві про право власності на частину житлового будинку її прізвище, ім`я та по батькові записано ОСОБА_7 . 
Посилаючись на викладені обставини заявник просила встановити факт належності свідоцтва про право власності на 21/100 частку житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Рокитнянської селищної ради № 678 від 13 листопада 2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників
Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 30 січня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; призначено справу до розгляду на 25 лютого 2026 року о 10 год 00 хв. 
Заявник 25 лютого 2026 року подала на суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, а також просила заяву задовольнити. 
Заінтересована особа – Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про день, час та місце розгляду справи. 
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи. 
Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 ЦПК України).
Встановлені судом фактичні обставини справи
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 листопада 2022 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 – батько, та ОСОБА_3 – мати.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . Прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 з 1 лютого 2003 року зареєстрована на АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті серії НОМЕР_3 .
26 квітня 2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Після реєстрації цього шлюбу ОСОБА_1 прізвище не змінила, що підтверджується копією свідоцтва (повторно) про шлюб серії НОМЕР_4 . 
Встановлено судом і те, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 липня 2013 року ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,0664 га з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована на АДРЕСА_1 . 

У свідоцтві про право власності на частину житлового будинку від 13 листопада 2001 року зазначено, що частка житлового будинку (на АДРЕСА_1 ), належить ОСОБА_7 . 
Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований на АДРЕСА_1 , власниками зазначеного житлового будинку є – ОСОБА_11 79/100 частка та ОСОБА_1 21/100 частка. 
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Відповідно до статті 16 ЦК Україна кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулась до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частина 1 статті 315 ЦПК України).
Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно частини 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.
У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 1 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. 
Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Звертаючись до суду з відповідною заявою, заявник посилалась на те, що судом може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів; встановлення факту необхідно для реалізації права для оформлення відповідних документів на частину житлового будинку; встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху внесення змін чи виправлень до свідоцтва про право власності на частину житлового будинку не передбачено.
Долучені до заяви документи однозначно підтверджують особу заявника та право власності на земельну ділянку площею 0,0664 га з цільовим призначенням – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована на АДРЕСА_1 , а також право власності на частину житлового будинку, який розташований за тією ж адресою. У зв`язку з тим, що в поданих документах зазначено різні прізвища та по батькові заявника, проте простежується їх послідовний зв`язок, на підставі викладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.
Враховуючи викладене, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за можливе встановити факт, що свідоцтво про право власності на 21/100 частку житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Рокитнянської селищної ради № 678 від 13 листопада 2001 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись статтями 2,4,5,13,200,259,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про встановлення юридичного факту – задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на частку житлового будинку, який розташований на АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення Рокитнянської селищної ради № 678 від 13 листопада 2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 25 лютого 2026 року. 
Відомості про учасників справи: 
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає на АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 
Заінтересована особа – Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ 04358997, місце знаходження: вул. Незалежності, 2 селище Рокитне Білоцерківського району Київської області. 

Суддя Марина СМИК