Справа № 569/5217/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
11 березня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої бариста, РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А :
З Головного управління ДПС у Рівненській області на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
З матеріалів справи вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення № 981/ж12/17-00-07-05-24 від 24.02.2026 року, а саме в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено, що «пояснення надала на окремому аркуші», однак в матеріалах справи вони відсутні. Крім того, до протоколу долучена копія акту фактичної перевірки №2538/ж5/17-00-07-05-17/2025702819 від 24.02.2026 року, в якій зазначені додатки до акту «1. Фіскальний чек на 1 арк., 2. Х-звіти на 1 арк., 3. Х звіти з терміналів на 1 арк., 4. Акт зняття залишків алкогольних напоїв на 1 арк., 5. Додаток на 1 арк., 6. Поясненняна 1 арк., 7. Запит про надання документів на 1 арк.», однак в матеріалах справи вищезазначені документи також відсутні.
Враховуючи вищевикладене, дані матеріали підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Рівненській областідля доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 173-2, 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи 569/5217/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до Головного управління державної податкової служби у Рівненській областідля доопрацювання.
Роз`яснити обов`язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК