Справа № 524/5025/25
Провадження № 2/536/75/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участі секретаря судового засідання Черненко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні,
за участю позивачки – ОСОБА_1 та її представника – адвоката Єрмоленко І.В.,
відповідачки – ОСОБА_2 ,

Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є її син – ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 . З січня 2025 року ОСОБА_2 не бажає щоб позивачка спілкувалась зі своєю онукою, не надає можливості бачитись з нею, та окрім цього обмежує будь-якими способами спілкування з дитиною. Такою поведінкою відповідачка створює перешкоди для можливості приймати участь у вихованні онуки. Позивачка зазначає, що особисто з самого народження онуки приймала участь у її вихованні, допомагала дітям, часто гуляла з онучкою, проводила з нею багато часу, а тому вона дуже позитивно налаштована до ОСОБА_1 , і в подальшому бабуся бажає приймати участь у її житті. 
У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити порядок участі як бабусі у її вихованні наступним чином: побачення з онукою кожного вівторка, четверга з 9-00 год. до 13-00 год. за попередньою домовленістю з батьками дитини та обов`язковим супроводом дитини з бабою з місця проживання/перебування та повернення за її місцем проживання (без присутності матері); побачення з онукою кожної першої та третьої суботи місяця, також другої, четвертої неділі місяця з 9-00 год. до 17-00 год. за попередньою домовленістю з батьками дитини та обов`язковим супроводом дитини з бабою з місця проживання/перебування за місцем проживання (без присутності матері); побачення щороку на день народження онуки з 09-00 год. до 12-00 год. за попередньою домовленістю батьками дитини з обов`язковим супроводом дитини з бабою з місця проживання/перебування та повернення за місцем її проживання; спільний щорічний відпочинок влітку з онукою в липні та серпні протягом 14-ти календарних діб, за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини з бабою з місця проживання/перебування та повернення за місцем її проживання ( без присутності матері); побачення з 02 по 07 січня з 10-00 год. до 14-00 год. за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини з бабою з місця проживання та повернення за місцем її проживання (без присутності матері); на свята День Святого Миколая (06 грудня), Різдво Христове (25 грудня), Новий рік (01 січня), Великдень з 10-00 год. до 14-00 год. (без присутності матері).
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 травня 2025 року цивільну справу було передано до Кременчуцького районного суду Полтавської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Витребувано від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування, письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2025 року відмовлено у затвердженні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні.
В провадження суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про зменшення розміру позовних вимог, а саме позивачка просить суд усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити порядок участі як бабусі у її вихованні наступним чином: побачення з онукою першої та третьої суботи кожного місяця, другої та четвертої неділі місяця з 09 год. 00 год. до 17 год. 00 хв. з обов`язковим здійсненням бабою супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування; побачення з онукою першої та третьої середи місяця з 15 год. 30 хв. до 18 год.00 хв. з обов`язковим здійсненням бабою супроводу дитини з місця її перебування /проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання; побачення на день народження онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожного року, а саме: з 09 год. 00 год. до 12 год. 00 хв. за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини з бабою з місця проживання/перебування та повернення за місцем її проживання; на свята: «День Святого Миколая» (06 грудня), «Різдво Христове (25 грудня); «Новий рік» (01 січня); Великдень з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. за попередньою домовленістю між бабою та батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку), з обов`язковим супроводом дитини з бабою з місця проживання/перебування та повернення за місцем її проживання. Побачення з онукою проводити без присутності матері, ОСОБА_2 , в тому числі за адресою проживання бабусі, ОСОБА_1 та за місцем проживання матері дитини, ОСОБА_2 .
Відповідачка надала відзив на зменшені позовні вимоги, та вказала, що частково заперечує проти їх задоволення. Зазначила, що бабуся має право на особисте спілкування онучкою, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини і таке спілкування відбувається саме в інтересах дитини. До цього часу бабуся не проявляла особливого інтересу до онучки, при цьому факторів, що обмежували її право на таке спілкування не було. Дар`я не сприймає позивачку як рідну та знайому їй людину, на контакт йде не охоче. В силу свого віку вона не здатна сформулювати власні погляди, але її поведінка свідчить про небажання перебувати з бабусею тривалий час. Тому побачення з бабусею у примусовому порядку, у визначений нею спосіб, буде стресовим для дитини. Крім того, враховуючи вік дитини (3 роки), наявність підвищених факторів ризику (воєнний стан в країні) вона заперечує проти побачень позивачки з онучкою без її присутності. Враховуючи викладене, не заперечує проти встановлення позивачці порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_6 , який буде доцільним необхідним по відношенню до дитини, при цьому справедливим по відношенню до неї та позивачки, а саме: побачення першої та третьої суботи місяця з 11 год. 00 хв до 15 год.00 хв., кожної середи з 15 год. 30 хв. до 18 год.00 хв., якщо ці дні є неробочими днями для ОСОБА_2 , з обов`язковою її присутністю та враховуючи бажання дитини, стан її здоров`я, погодні умови, епідеміологічну ситуацію, а також відвідування дитиною спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку, тощо; побачення щороку у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 год. 00 хв до 12-00 год. 00 хв., на свята: День Святого Миколая (06 грудня), Різдво Христове (25 грудня), Новий рік (01 січня), Великдень з 10 год. 00 хв до 14 год.00 хв. за попередньою домовленістю між бабою та батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності матері дитини ОСОБА_2 , з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку). 
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити її вимоги, оскільки вона бажає брати участь у житті своєї онуки, у догляді за якою вона допомагала батькам дитини, коли тій було кілька місяців. Наголосила, шо у неї добрі відносини з онукою, тому вона хоче щоб зустрічі з онукою відбувалися без присутності матері дитини.
Представник позивачки – адвокат Єрмоленко І.В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позові, та просила їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що визнає позовні вимоги частково в частині того, що вона не давала деякий час спілкуватися бабусі з дитиною та повідомила позивачці, що надасть таку можливість лише після рішення суду. Зазначила, що позивачка допомагала з дитиною, коли вона та батько дитини перебували у шлюбі. Щодо порядку спілкування доньки з бабусею не заперечувала, з врахуванням запропонованого нею графіку, та наполягала щоб зустрічі позивачки з дитиною відбувалися виключно в її присутності, зважаючи на малолітній вік доньки. Також, просила час спілкування визначити не з 09-00 год., а пізніше з врахуванням режиму дня дитини.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання уповноважених представників не направили, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи; від представника органу опіки та піклування Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в провадження суду надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно з ч.ч. 2,8,9 ст.7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 11 лютого 2022 року, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – « ОСОБА_8 », прізвище дружини – « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 лютого 2022 року (а.с.16).
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про народження серії №1094 від 08 листопада 2022 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 08 листопада 2022 року (а.с.17,56).
Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 травня 2025 року розірвано шлюб, зареєстрований 11 лютого 2022 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.53-55).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11 серпня 1983 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сторонами не заперечується.
Позивачка зверталась до служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про встановлення порядку участі у спілкуванні з онукою ОСОБА_3 (а.с.10-13).
На адресу відповідачки ОСОБА_2 від позивачки ОСОБА_1 було спрямовано претензію-пропозицію в порядку ст.175 ЦПК України про усунення перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_3 (а.с.14-15).
Також позивачка надала копію договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15 квітня 2023 року, копії витягів з Державного реєстру речових прав №329268445, 329268326 від 15 квітня 2023 року про право власності ОСОБА_1 на житловий будинок та земельну ділянку; позитивну характеристику з місця проживання від 29 квітня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 ; копію довідки про доходи № 5163 8111 0914 2185 про нарахування ОСОБА_1 пенсії у сумі 19252,00 грн. за січень-червень 2025 року; копії квитанції про сплату ОСОБА_4 коштів на утримання дитини та аліментів; листування у месенджері із ОСОБА_10 щодо можливості зустрічей з дитиною, а також медичну документації на ім`я ОСОБА_1 (а.с.19-25, 57-73).
Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.
У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні ЄСПЛ від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).
Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються у тому числі і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (Рішення ЄСПЛ у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року, п. 108).
Подібні правові висновки щодо врахування найкращих інтересів дитини висловлені у рішенні ЄСПЛ від 23 липня 2019 року у справі «Швець проти України» («Shvets v. Ukraine», заява № 22208/17), а також у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 12 квітня 2021 року у справі № 638/12278/15 (провадження № 61-14491сво20).
При цьому у вищевказаній постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду зазначено, у тому числі, й те, що для врахування балансу інтересів у цій справі суд звертається до положення статті 257 СК України, згідно з якою баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Тлумачення наведених норм матеріального права у системному поєднанні з прецедентними рішеннями ЄСПЛ дає підстави вважати, що дід має право на особисте спілкування з дитиною, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Саме збалансування наведених вище прав і гарантій має бути основою для належного виконання рішення суду про участь у спілкуванні дитини з дідом.
Вказані за змістом висновки викладено Верховним Судом у постанові від 19 травня 2022 року у справі № 607/9336/20 (провадження № 61-20367св21), вирішуючи питання про права діда та баби на спілкування зі своєю онукою та на участь у її вихованні.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
Відповідно до статті 263 СК України, спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.
Так, статтею 159 СК України зазначено, що суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання, тощо), місце та час спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Одним із найважливіших прав дитини є право на сімейне виховання. Право дитини на сімейне виховання включає також право на спілкування з іншими членами сім`ї: дідом, бабою, братами, сестрами, іншими родичами.
Право на повагу до сімейного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, охоплює щонайменше зв`язки між близькими родичами, наприклад, між дідусями, бабусями та онуками, оскільки такі родичі можуть відігравати у сімейному житті важливу роль.
Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що баба, дід мають право на особисте спілкування з онуками, а мати не має права перешкоджати їм спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність визначення способів участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №2098 від 21 серпня 2025 року (а.с.93-101) вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі:
- побачення першої та третьої суботи місяця, другої та четвертої неділі місяця з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку), обов`язковим здійсненням бабою супроводу дитини з місця перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем проживання/перебування; 
- побачення першої та третьої середи місяця з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку), з обов`язковим здійсненням бабою супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання перебування; 
- побачення на свята: День Святого Миколая (06 грудня), Різдво Христове (25 грудня), Новий рік (01 січня), Великдень з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. за попередньою домовленістю між бабою та батьками малолітньої ОСОБА_3 , з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку), з обов`язковим здійсненням бабою супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування; 
- побачення щороку у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., з обов`язковим здійсненням бабою супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування; 
- спільний щорічний відпочинок влітку з онукою в липні та серпні, протягом чотирнадцяти календарних діб, за попередньою домовленістю з батьками дитини, з обов`язковим супроводом дитини бабою з місця проживання/перебування та повернення за місцем її проживання (без присутності матері).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Таким чином, суд при ухваленні рішення враховує обставини справи, характер відносин між сторонами, вік дитини, та вважає, що має бути визначений спосіб участі позивачки у вихованні онучки, що не суперечить її інтересам. При цьому, суд наголошує, що законодавством передбачено право бабусі та дідуся на участь у вихованні онучки.
Враховуючи надані сторонами докази, беручи до уваги, що відповідачка визнала, що чинила перешкоди у спілкуванні баби з онукою, суд вважає, шо вимоги позивачки про усунення перешкод у спілкуванні баби з онучкою та встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою онучкою є обґрунтованими, та при визначенні способу участі бабусі у вихованні онучки, з метою забезпечення позитивного психоемоційного стану дитини, у відповідності до вимог та норм СК України, суд враховує вік та стан здоров`я дитини, щотижневий розпорядок дня, індивідуальні потреби дитини даного віку, стосунки усередині родини (конкретними родичами), а також законодавчо закріплені права батьків та інших родичів брати участь у вихованні дитини.
Також, суд враховує малолітній вік дитини (три роки), відсутність певний час спілкування онуки з позивачкою, та вважає, що присутність матері під час зустрічей позивачки з дитиною є необхідною та сприятиме перебуванню дитини у цей час у спокійному та стійкому середовищі та буде позитивно впливати на її психоемоційний стан.
Таким чином, надаючи оцінку запропонованим позивачкою способам участі у вихованні дитини та способам, які вважає за доцільне визначити відповідачка, суд приходить до висновку про те, що з урахуванням віку малолітньої онучки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажання бабусі бачитися, піклуватися про онучку та виховувати її, правильним буде визначити порядок участі бабусі у вихованні та спілкуванні з малолітньою онучкою, дотримуючись режиму харчування, розвитку, відпочинку та стану її здоров`я у наступному порядку за попередньою домовленістю з матір`ю дитини: побачення першої та третьої суботи кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., першої та третьої середи кожного місяця з 15 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв., з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку) за місцем проживання дитини в присутності матері дитини ОСОБА_2 ; побачення щороку у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. за місцем проживання дитини в присутності матері дитини ОСОБА_2 ; побачення на свята: День Святого Миколая (06 грудня), Різдво Христове (25 грудня), Новий рік (01 січня), Великдень з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку) за місцем проживання дитини в присутності матері дитини ОСОБА_2 . 
При цьому безумовним є те, що у випадку покращення взаємовідносин між членами родини, останні зможуть проводити більше часу разом та спілкуватися, і окремого судового рішення для цього не буде потрібно.
Підсумовуючи зазначене, суд вважає, що визначений судом спосіб участі бабусі у вихованні онучки та спілкуванні з нею у повній мірі відповідає інтересам як бабусі, так і онучки, а також є достатнім для забезпечення участі бабусі у процесі виховання онучки.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги закріплене у положеннях міжнародних норм та норм чинного законодавства України право на спілкування бабусі із онучкою та участь у її вихованні, бажання позивачки брати участь у вихованні та спілкуванні з онучкою, суд вважає, що наявні підстави для часткового задоволення позовних вимог за визначеним судом порядком участі позивачки у вихованні та спілкуванні з малолітньою онучкою із дотриманням інтересів дитини.
Також суд зазначає, що дане рішення не є перешкодою в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні дитини з урахуванням вікових змін, розвитку та потреб дитини, що буде відповідати її інтересам.
На підставі викладеного, та керуючись Конституцією України, Конвенцією про права дитини, Декларацією прав дитини, Законом України «Про охорону дитинства», статями 19, 141, 150, 151, 153, 157-159, 257, 263 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 76, 77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом встановлення порядку участі у її вихованні – задовольнити частково.
Усунути перешкоди у спілкуванні бабусі з онучкою, встановивши порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою онучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:
побачення першої та третьої суботи кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., першої та третьої середи кожного місяця з 15 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв., з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку) за місцем проживання дитини в присутності матері дитини ОСОБА_2 ; 
побачення щороку у день народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. за місцем проживання дитини в присутності матері дитини ОСОБА_2 ; 
побачення на свята: День Святого Миколая (06 грудня), Різдво Христове (25 грудня), Новий рік (01 січня), Великдень з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку) за місцем проживання дитини в присутності матері дитини ОСОБА_2 . 
В іншій частині позов залишити без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне найменування учасників процесу:
Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачка – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа – Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 40252207місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Квітки Цісик, буд.38.
Третя особа – Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 24388300, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2.

Суддя	А. С. Река