Справа № 589/3905/25 
Провадження № 3/589/198/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЕПР1 № 410218 від 02.08.2025 року складеного за ч.1 ст. 130 КУпАП, серія ЕПР1 № 410442 від 02.08.2025 року складеного за ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2025 року о 16 год. 10 хв. в м. Шостка, по вул. Вінниця, ОСОБА_1 керував мотоциклом марки К-750 д.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного оглядку на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікувальному закладі відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР.
Крім цього, 02.08.2025 року о 20 год. 20 хв. м. Шостка, пров. Чехова, ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Nexia д.н. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду, для визначення стану алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу так і в лікувальному закладі відмовився, чим порушив п.2.5.ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином: судовою повісткою.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв`язку з наведеним, вважаю, що дві справи про адміністративні правопорушення 589/3905/25 (провадження 3/589/198/26), 589/3907/25 (провадження 3/589/199/26) слід об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер 589/3905/25 ( провадження 3/589/198/26).
Зі змісту досліджених відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, висловив відмову від проходження огляду на стан спяніння, тобто, вчинив діяння, що містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму на працездатну особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст.126, ст. 130, ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ: 
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який стягнути в дохід держави, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Сумській обл./Сумська обл./, код платежу 21081300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA628999980313090149000018001 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, в особі Державної судової адміністрації України, 665 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт таблиці 5; 101; Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за рішенням № 589/3905/25, РНОКПП  НОМЕР_1 .
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови -не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Суддя О.М. Сидорчук