Справа № 344/4733/26 
Провадження № 2-о/344/219/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: 
головуючої – судді Бабій О.М.,
секретаря Волощук Є.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,- 
В С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження сина належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 .
Ухвалою від 12.03.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів в частині вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, що свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також ухвалою від 12.03.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.
Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік – ОСОБА_3 . У встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлани Василівни про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Нотаріусом було заведено спадкову справу №7/2026 щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З ОСОБА_3 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1991 року. Заявниця є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги. Нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 у поданих документах, у зв`язку з чим встановив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо. У різних офіційних документах наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, у свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб прізвище ,, ОСОБА_4 ”, а в свідоцтві про смерть, паспорті, документах, що посвідчують право власності на майно, а також про реєстрацію транспортного засобу - прізвище чоловіка ,, ОСОБА_4 ”. У зв`язку з наявністю вказаних розбіжностей, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину. А тому заявниця позбавлена можливості оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_1 .
Представник заявниці – адвокат Тугай І.М. подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника. Вимоги заяви підтримав. 
Заінтересовані особи приватний нотаріус Пітеляк Світлана Василівна та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
04.09.1991 року одружились ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка – ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).
Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_2 – син, в рівних долях (1/3), що підтверджується копією свідоцтвом про право власності та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.11,12).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, р.н. НОМЕР_1 , марка VOLKSWAGEN PASSAT, 2006 року випуску, власником зазначено – ОСОБА_3 (а.с.13-14).
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав щодо квартири АДРЕСА_2 , та квартири АДРЕСА_3 , власником вказано - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (а.с.15-16).
Згідно копії паспорта громадянина України (а.с.25), прізвище, ім`я та по батькові власника паспорта зазначено ОСОБА_8 .
Заявницею надано копію довідки №14/02-14 від 17.02.2026 виданої ОСОБА_1 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В., в якій зазначено, що заявницею ОСОБА_1 надано документи, з яких вбачається що в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб – ОСОБА_4 , у зв`язку із цим свідоцтво про право на спадщину за законом не може бути видано (а.с.7).
Ухвалою від 12.03.2026 року витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлани Василівни належним чином завірену копію спадкової справи №7/2026, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На запит суду приватний нотаріус Пітеляк С.В. 15.04.2026 року надала копію спадкової справи №7/2026, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
03.02.2026 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 . Крім заявниці спадкоємцем ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 03.02.2026 року подав нотаріусу заяву, в якій відмовляється від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.09.2000 р.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації заявницею права на отримання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Такий факт необхідно встановити та він підтвердився на підставі копій документів, які були додані до заяви, а також матеріалів спадкової справи №7/2026, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлана Василівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 20.04.2026 року