479/148/26
3/479/50/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2026 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 від 14 серпня 2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої ПП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, 
- за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №873363 від 05 лютого 2026 року, ОСОБА_1 05 лютого 2026 року біля 15.40 год. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в АДРЕСА_1 , здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами "Комплімент", за ціною 70 грн за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушила абз.3 ч.4 ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".
В суді  ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала. 
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу серії ВАД №873363 від 05 лютого 2026 рокувипливає, що  ОСОБА_1 05 лютого 2026 року біля 15.40 год. в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований в с.Криве Озеро Друге вул.Садова,99 Первомайського району Миколаївської області, здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами "Комплімент", за ціною 70 грн за одну пачку без марок акцизного податку, чим порушила абз.3 ч.4 ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального",тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно положень ч.6 ст.283 КУпАП визначено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне речові докази, а саме вилучені: сигарети марки "Комплімент" - 14 пачок, "Ротманс" - 1 пачка, - знищити.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн..
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., які стягнути на рахунок держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/тгсмтКриве Озеро/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, номер рахунку (IBAN) UA058999980314080542000014462, код кваліфікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази: сигарети марки "Комплімент" - 14 пачок, "Ротманс" - 1 пачка, - знищити.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :