Справа № 686/6594/26 
Провадження № 3/686/1869/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
10 березня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за статті 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 
встановив: 
03.03.2026 року до суду надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання.
Пунктом 2 статті 278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідальність за статі 173 КУпАП, настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У направленому протоколі відсутні дані щодо потерпілого, якому завдано шкоду нецензурною лайкою, чи образливим чіпляння до громадян та інші подібні дії і які порушили громадський порядок та спокій громадян. 
Проте відповідно до доданих матеріалів до протоколу існує заява ОСОБА_2 , який вказує, щодо необхідності прийняття мір до особи, яка посилилась в готелі і своїми протиправними діями пошкодила майно та погрожувала персоналу готелю, тому було викликано охорону. 
З привожу даної заяви працівником поліції, який складав протокол не відібрані пояснення у заявника ( ОСОБА_2 ), не з`ясовано місце де задана шкода і на яку суму, також відсутні будь-які пояснення особи щодо якої складено протокол – ОСОБА_1 , чи відсутні бажання давати покази.
Зазначені обставини не дають можливості в повній мірі з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а розгляд справи про адміністративне правопорушення не можливий без усунення зазначених недоліків, а тому дана справа підлягає поверненню для доопрацювання та належного оформлення: відібрання пояснень у заявника ( ОСОБА_2 ), з`ясування місце де задана шкода і вчинено правопорушення та на яку суму, а також зазначити про наявність або відсутність пояснення особи щодо якої складено протокол – ОСОБА_1 з приводу обставин, які йому ставляться в провину відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ,а також допиту свідків та очевидців: ОСОБА_3 , як особу, що знімала номер в готелі де було заподіяно шкоду заявнику. 
На підставі наведеного та керуючись статтями 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за статтею 173 КУпАП повернути до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич