УХВАЛА
24 квітня 2026 року 
м. Київ
справа № 750/3843/24
провадження № 61-4486ск26  
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Черняк Ю. В. (суддя-доповідач),Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Косінцева Костянтина Вікторовича, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним, про визнання шлюбу недійсним.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2025 року, з урахуванням ухвали суду від 19 листопада 2025 року про виправлення описки, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року (повний текст складено 05 березня 2026 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2025 року залишено без змін.
04 квітня 2026 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Косінцев К. В., подав касаційну скаргу (передано 06 квітня 2026 року), в якій просить рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року скасувати, справу направити на новий розгляд.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, коли особа, перебуваючи у шлюбі, укладеному поза межами України, укладає також шлюб на території України, у зв`язку із необізнаністю законодавства. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Косінцева К. В., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбаченого пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання шлюбу недійсним за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Косінцева Костянтина Вікторовича, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 листопада 2025 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2026 року.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 750/3843/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи з копіями касаційних скарг та доданих до них документів.
Роз`яснити учасникам справи № 750/3843/24 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 травня 2026 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю. В. Черняк

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник