Єдиний унікальний номер: 704/1457/24 
Номер провадження 1-кп/704/60/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тальне кримінальне провадження №12024250360001621 по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янече Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,
за ч.3 ст.197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_5 весною 2007 року (точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося) виник злочинний умисел, направлений на самовільне будівництво будови – гаражу, розташованого поруч з бдинком 156 по вул.Соборній у м.Тальне (колишнього Тальнівського) Звенигородського району Черкаської області, на самовільно занятій земельній ділянці комунальної власності Тальнівської міської ради.
Реалізовуючи зазначений злочинний намір ОСОБА_5 у період з квітня по вересень 2007 року (більш точний період в ході досудового слідства встановити не вдалося), в порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст.125, ст.126, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 ЗК України, ч.1 ст.376 ЦК України, ст.ст. 23,29 ЗУ «Про планування та забудову територій», ст.9 ЗУ « Про архітектурну діяльність», п.1.1 «Положення про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт», затвердженого Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 05.12.2000 №273, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи усимно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та її державної реєстрації, самовільно зайняв земельну ділянку поруч з багатоповерховим будинком №156 по вулиці Соборній в місті Тальне (Тальнівського) Звенигородського району Черкаської області та без відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, самовільно здійснив будівництво споруди – гаражу, розмірами 4х6 метри, загальною площею 24 м2, проектна документація щодо якої не погоджувалась у встановленому законом порядку, на самовільно занятій ним ділянці комунальної власності Тальнівської міської ради.
Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.3 ст.197-1 КК України, як самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю, показав суду, що в 2007 році побудував гараж біля місця проживання своїх дітей, мав намір його узаконити, проте не узаконив, про що шкодує. На даний час звернувся до міської ради з заявою про надання дозволу на розроблення детального плану території по АДРЕСА_2 для будівництва індивідуального гаража.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- показами допитаного в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_6 , який є працівником водоканалу та майстром з водовідведення, який показав суду що в грудні 2022 року відбувся прорив колектора, який проходить поблизу побудованого ОСОБА_5 гаража, він був викликаний на місце події для проведення ремонтних робіт. Те, що гараж стоїть на каналізаційній трубі чи поблизу неї ствердити не може, оскільки вхід і вихід труби під іншими гаражами;
- показами допитаного в судовому засіданні, в якості свідка ОСОБА_7 – начальника відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва виконкому Тальнівської міської ради, який показав суду, що в грудні 2022 року був прорив колектора поблизу будинку АДРЕСА_3 , він виїзджав на місце події та складав акт в якому зафіксовано порушення будівництва гаражів в зоні проходження каналізаційного колектора, підтвердив, що будівля гаража, який побудував ОСОБА_5 не входить в охоронну зону напірного колектора, оскільки охоронна зона 5 м, а труба проходить на відстані 6 м позаду гаража обвинуваченого;
-повідомленням КП «Водоканал» від 17.12.2024 року №703, адресоване ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про розміщення ряду гаражів в охоронній зоні каналізаційного колектора та на самому колекторі за даресою м.Тальне вул.Соборна, 152-156 (а.с.157);
-протоколом огляду місця події від 18.12.2024 року згідно якого проведеним оглядом встановлено, що на земельній ділянці поблизу багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 виявлено споруду – гараж, розміром 6х4 та площею 24 м2, яка побудована ОСОБА_5 у квітні-вересні 2007 року (а.с.158-160);
-таблицею зображень до протоколу огляду місця події від 18.12.2024 року із двома фотографіями загального вигляду споруди – гаража, площею 24 м2 по вул.Соборній в м.Тальне Звенигородського району Черкаської області (а.с.161);
-витягом з генерального плану м.Тальне вул.Соборна (між будівлями 154,156 та автомобільним шляхом національного значення Н-16) (а.с.163-167);
-витягом з топографічного знімання частини вулиці м.Тальне вул.Соборна ( буд. 154,156 ) із схематичним зображенням встановленої частини каналізаційного колектора (а.с.168);
-актом від 12.06.2025 року, затвердженого секретарем Тальнівської міської ради 13.06.2025 року після проведення за зверненням ОСОБА_5 комісійного обстеження гаража розташованого м.Тальне Звенигородського району Черкаської області вздовж будівель №154,56 по вул.Соборній, яким зроблено висноки, що приміщення гаража є блокованим, використовується як окремий гаражний бокс, збудоване без дозвільної документації та має ознаки самочинного будівництва, порушень охоронних зон не виявлено (а.с.101-103);
- фототаблицею загального вигляду гаража (а.с.104);
- переглядом в судовому засіданні відео на DVD-R диску, на якому зафіксовано розміщення гаража ОСОБА_5 (а.с.106);
За таких обставин у справі, з врахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненому злочині.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення кримінальних правопорушень, як самими засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання 
Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він є раніше не судимою особою. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно. 
Крім того, судом береться до уваги, що ОСОБА_8 22.10.2025 року звернувся до Тальнівської міської ради про надання дозволу на розроблення детального плану території по вул.Соборній в м.Тальне Черкаської області для будівництва індивідуального гаража (а.с.203), Тальнівською міською радою було розглянуто заяву ОСОБА_5 та 28.11.2025 року винесено рішення №82/8-21 про виготовлення детального плану території частини кварталу комунальної забудови з метою будівництва індивідуального гаража (а.с.217).
За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі дані, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, позицію представника потерпілої юридичної особи, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах, наближених до мінімальних, визначених санкцією ч. 3 ст. 197-1 КК України. Суд не вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, оскільки обвинувачений є пенсіонером за віком і посилається на відсутність у нього коштів.
Судові витрати у справі - відсутні. 
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази – відсутні.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним  ОСОБА_5  у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.
В порядку ч.2,3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні – копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1