Справа № 487/8103/25 
Провадження № 2/487/557/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
ЗАОЧНЕ

01 квітня 2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 00-9982214 від 24.09.2024 року у розмірі 15 390,40 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. 
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме інформації по платіжній картці №4441-11-ХХХХ-5749, на який кредитор ініціював переказ коштів згідно договору відповідачеві.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке: 24.09.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідач уклали Кредитний договір № 00-9982214 на суму 9600,00 грн, який підписаний електронним підписом. Сторони погодили всі істотні умови договору щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» перерахував відповідачці грошові кошти на її платіжну картку № НОМЕР_1 . Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 19 390,40 грн, з яких: 9 600,00 грн – заборгованість по кредиту; 5 790,40 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 4 000,00 грн – штрафні санкції (пеня, штрафи). В подальшому ТОВ «МАКС КРЕДИТ» відступило право вимоги за цим договором ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», тому позивач звертається із цим позовом і просить стягнути заборгованість у сумі 15 390,40 грн.
31 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано докази.
04.12.2025 надійшли витребувані докази від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без участі представника ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не прибув повторно, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив до суду не подав.
У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:
Судом встановлено, що 24.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальність «МАКС КРЕДИТ» і ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-9982214, який підписано одноразовим ідентифікатором: 18485, який надіслано на номер моб. телефону.
Відповідно до умов цього договору, Кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді Кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором. 
Сума ліміту кредитної лінії (Сума кредиту) складає 8000,00 грн. Строк дії кредитної лінії 360 календарних днівПозичальник зобов`язаний повернути Суму Кредиту Кредитодавцю в останній день Строку кредитування (дата остаточного повернення кредиту) 19 вересня 2025 р. згідно умов пункту 3.5. цього Договору. 
Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в Періодичну дату оплати процентів, а саме: на 09 жовтня 2024р., та на кожний 15 день після цієї дати за фактичне користування грошовими коштами протягом Строку дії кредитної лінії (Строку кредитування).
Дата повернення кредиту, Періодичні дати оплати процентів та дата сплати Комісії зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною.
Відповідно до пункту 1.5. та пунктів 1.5.1., 1.5.2. договору кредитної лінії № 00-9982214, Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процента ставка складає 0,94% (нуль цілих 94 сотих) від Суми кредиту за кожний день користування Кредитом, застосовується у межах Строку дії кредитної лінії, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору.
Відповідно до п. 1.6. договору № 00-9982214, Кредитодавець одноразово нараховує Комісію за надання кредиту у розмірі 20,00% від Суми кредиту, що складає: 1600,00 грн., яку Позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору.
Відповідно до пунктів 3.4., 3.5. договору, Проценти за користування Кредитом нараховуються на залишок неповерненої Суми кредиту за кожен день користування Кредитом та оплачуються згідно умов пункту 1.4 цього Договору. Позичальник зобов`язаний здійснити оплату Комісії та повернути Суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення Кредиту, а саме: 19 вересня 2025р.
Відповідно до п. 2.8.договору № 00-9982214, Кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі Кредиту: 24 вересня 2024 р. Сума Кредиту перераховується Кредитодавцем в сумі 8000,00 грн. на рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) №4441-11ХХ-ХХХХ-5749.
24.09.2024 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання, а саме перерахувало на картку відповідача грошові кошти у розмірі 8000,00 грн, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» та відповіддю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на виконання вимог ухвали суду.
Із розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії № 00-9982214, складеного ТОВ «МАКС КРЕДИТ» встановлено, що відповідач не виконав умов договору, заборгованість станом на 17.03.2025 становить 19 390,40 грн, з яких: 8000,00 грн – заборгованість по кредиту; 5 790,40 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1600,00 грн – комісія; 4 000,00 грн – штрафні санкції (пеня, штрафи).
17 березня 2025 ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» уклали Договір факторингу № 17032025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених в реєстрі боржників, зокрема до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-9982214 на загальну суму 19 390,40 грн, з яких: 9 600,00 грн – заборгованість по кредиту; 5 790,40 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 4 000,00 грн – штрафні санкції (пеня, штрафи), що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 17 березня 2025 року, реєстром боржників від 17 березня 2025 року.
Проте відповідач просить стягнути заборгованість у сумі 15 390,40 грн.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Відповідно до статей 205, 207 ЦК України, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. 
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Пунктами 1 та 2 частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (ст. 549 ЦК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).
Статтями 514, 516 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «… боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Аналіз наведених норм права свідчить про те, що правонаступник кредитора у зобов`язанні наділений правом отримати від боржника заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що при укладенні договору кредитної лінії № 00-10031507 сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов, відповідачем підписаний цей договір в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», первісний кредитор виконав свої зобов`язання та надав позичальнику кредитні кошти, натомість відповідачем зобов`язання за кредитним договором не виконуються, не повернуто у повному обсязі отримані грошові кошти та проценти. Також встановлено, що ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» стало правонаступником ТОВ «МАКС КРЕДИТ» у зобов`язанні за цим договором на загальну суму 19 390,40 грн, з яких: 9 600,00 грн – заборгованість по кредиту; 5 790,40 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 4 000,00 грн – штрафні санкції (пеня, штрафи). 
Однак позивач просить стягнути заборгованість у сумі 15 390,40 грн.
Як встановлено з розрахунку заборгованості, складеному ТОВ «МАКС КРЕДИТ», заборгованість у сумі 15 390,40 грн складається з: 8000,00 грн – заборгованість по кредиту; 5 790,40 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1600,00 грн – комісія; 4 000,00 грн – штрафні санкції (пеня, штрафи).
Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач.
Отже існують підстави для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» вказаної заборгованості.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 282, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9982214 від 24.09.2024 у розмірі 15 390,40 грн, з яких: 8000,00 грн – заборгованість по кредиту; 5 790,40 грн – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 1600,00 грн – комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 01 квітня 2026 року.

Суддя:         З.М. Сухаревич