ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 р. 	м. Житомир 	Справа № 906/939/23 (906/211/26) 	

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича 
до: Головного управління Державної податковї служби у Житомирській області 
про стягнення 2629,28 грн 
в межах справи №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"
Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз".
24.02.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича надійшла позовна заява №24/02-26.1 від 24.02.2026 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у розмірі 2629,28грн., з додатками.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.03.2026 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича №24/02-26.1 від 24.02.2026 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у розмірі 2629,28грн. до розгляду в межах справи про банкрутство №906/939/23 та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами. Встановлено Головному управлінню Державної податкової служби в Житомирській області строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України. Встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунову О.В. строк у 10 календарних днів з дня отримання відзивів на позов для подання відповідей на відзиви. Відповіді на відзиви повинні відповідати вимогам ст. 166 ГПК України. Встановлено Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшли наступні документи:
- 16.03.2026 від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшов відзив №2205/5/06-30-13-04 від 16.03.2026, з додатками;
24.03.2026 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунову О.В. надійшла відповідь №24/03-26.1 від 24.03.2026 на відзив, з додатками.
Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, яка ратифікована Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Судом встановлено, що в матеріалах справи достатньо доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані докази в їх сукупності, Господарський суд Житомирської області, -
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
У своїй заяві ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" Віскунов О.В. посилається на те, що в порушення вимог чинного законодавства України, ГУ ДПС у Житомирської області було виставлено інкасові ордери та здійснено безпідставне (незаконне) списання грошових коштів з ліквідаційного рахунку банкрута ТОВ "Поліссягаз" у АТ КБ "ПриватБанк" на суму 2629,28 грн. 
На підставі зазначеного просить суд стягнути безпідставно стягнуті грошові кошти.
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області у своєму відзиві зазначає про те, що на виконання пункту 4.2.2(g) Національної стратегії доходів до 2030 року, схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27.12.2023 № 1218-р, та пункту 4 наказу Міністерства фінансів України від 30.12.2024 № 669 «Про затвердження Порядку інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, Державної казначейської служби України та надавачів платіжних послуг під час передавання платіжних інструкцій на стягнення коштів в електронній формі», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2025 за № 66/43472 (далі - Порядок), з 20.08.2025 розпочала роботу система, яка забезпечує формування платіжних інструкцій в електронній формі в інформаційно-комунікаційній системі ДПС та направлення їх на виконання надавачам платіжних послуг для стягнення податкового боргу. Відповідно до вимог вищевказаного Порядку процес формування платіжних інструкцій на списання податкового боргу та направлення їх на виконання надавачам платіжних послуг є автоматизованим та здійснюється на щоденній основі. Акцентує увагу, що направлення платіжних інструкцій здійснюється на щоденній основі по кожному платнику, по якому наявні відповідні рішення, прийняті згідно ст. 95 Податкового кодексу України. Підставою для відкликання платіжних інструкцій відповідно до Порядку фактично є інформація в інформаційно-комунікаційній системі ДПС про відсутність/погашення податкового боргу. Зважаючи на вищевикладене, на даний час відсутні технічні можливості щодо повернення платнику ТОВ "Поліссягаз" коштів, які були стягнені з розрахункових рахунків в автоматизованому режимі.
На підставі зазначеного просить суд відмовити у задоволенні позову.
З матеріалів справи №906/939/23 вбачається наступне.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (12501, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Київська, буд. 55; код ЄДРПОУ 39809534), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до ст. 41 Кодексу про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.
Постановою Господарського суду Житомирської області від 09.05.2024 зокрема, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором у справі №906/939/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" арбітражного керуючого Віскунова О.В. за його згодою; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Згідно ст. 59 Кодексу про банкрутство, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема:
строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав;
у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;
припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;
скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;
Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо майна такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 61 Кодексу про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.02.2024 визнано вимоги Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на суму 170 540,99грн. заборгованості (з яких: 107 671,98грн.– штрафні санкції; 62 869,01грн. – пеня) та 5 368,00 грн. судового збору.
Отже, Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області є кредитором у справі №906/939/23 про банкрутство ТОВ "Поліссягаз".
Згідно ст. 64 Кодексу про банкрутство, вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та інші вимоги задовольняються у третю та шосту чергу.
Відповідно до п.1.3. ст.1 Розділу I Податкового кодексу України (далі - ПКУ), цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.
Згідно з п.87.10. ст.87 ПКУ, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов`язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно з Кодексом України з процедур банкрутства без застосування норм цього Кодексу.
В порушення п. 1.3. ст. 1 Розділу I, п. 87.10. ст. 87 ПКУ, ст. ст. 59, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області було виставлено інкасові ордери.
Інкасовий ордер (або інкасове доручення) - це розрахунковий документ, за допомогою якого банк за дорученням свого клієнта (експортера/продавця) отримує на основі розрахункових документів належні клієнту кошти від платника (імпортера/покупця) за відвантажені товари чи надані послуги і зараховує ці кошти на рахунок клієнта у банку.
17.11.2025 ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно платіжної інструкції №PBHC03ZR8C провів списання грошових коштів з ліквідаційного рахунку банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" № НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк" на суму 2 629,28 грн.
З метою досудового урегулювання спору, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на адресу Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області 02.12.2025 року було направлено заяву-претензію на повернення безпідставно списаних (стягнутих) грошових коштів з вимогою терміново повернути незаконно списані (стягнуті) грошові кошти у сумі 2 629,28 грн. на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" у АТ КБ "ПриватБанк".
Листом №32864/6/06-30-13-02 від 08.12.2025 року Головне управління Державної податкової служби України у Житомирській області на заяву-претензію позивача повідомило, що з 20.08.2025 року розпочала роботу система, яка забезпечує формування платіжних інструкцій в електронній формі в інформаційно-комунікаційній системі ДПС та направлення їх на виконання надавачам платіжних послуг для стягнення податкового боргу. Відповідно до вимог Порядку від 30.12.2024 №669 «Про затвердження Порядку інформаційної взаємодії ДПС України, ДКС України та надавачів платіжних послуг під час передавання платіжних інструкцій на стягнення коштів в електронній формі» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2025 за №66/43472, процес формування платіжних інструкцій на списання податкового боргу та направлення їх на виконання надавачам платіжних послуг є автоматизованим та здійснюється на щоденній основі. Результат вирішення питання щодо повернення ТОВ "Поліссягаз" коштів, які були стягнені з розрахункового рахунку в автоматизованому режимі, буде повідомлено пізніше.
Тобто, відповідач у відповідях на претензію та у своєму відзиві фактично визнає сам факт стягнення коштів з рахунку позивача, але зазначає лише про неможливість їх повернення з технічних причин.
Суд зазначає про те, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), боржник перебуває в особливому правовому режимі, що суттєво змінює його юридичні правовідносини, обмежує розпорядження майном та вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів. 
Цей режим спрямований на захист, зокрема, від примусового стягнення.
Предметом розгляду у цій справі є позовна вимога про стягнення коштів з відповідача (актив боржника), а правовими підставами для стягнення коштів є неналежне та несвоєчасне виконання грошового зобов`язання з повернення безпідставного набутого майна (грошових коштів).
Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України).
За змістом цієї статті безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.
Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які вникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.
Всупереч наявності мораторію на задоволення вимог кредиторів та вимогам чинного законодавства, банком та податковою службою було здійснено неправомірне списання коштів.
Такі дії Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області порушують принцип черговості задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство, і кошти мають бути повернуті на рахунок боржника.
Списання коштів, у даному випадку, також є обтяженням розрахункового рахунку підприємства-боржника в процедурі банкрутства.
Суд критично оцінює доводи Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області про посилання на нормативні акти про порядок передавання платіжних інструкцій на стягнення коштів до банківських установ та їх виконання без згоди платника податків, оскільки як зазначено, вище, суд керується спеціальним Законом, який регулює правовий режим діяльності боржника - Кодекс України з процедур банкрутства.
Водночас, суд не надає оцінку законності нарахованих податкових зобов`язань, а наголошує, що списання коштів за вимогою податкового органу з рахунку підприємства-банкрута в банківській установі в безспірному порядку в ліквідаційній процедурі, є неправомірним, не відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства, меті провадження у справі про банкрутство, зокрема, в частині дотримання черговості погашення вимог кредиторів.
За результатами з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач своїх заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні судом із наданням оцінки всім аргументам у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, - 
УХВАЛИВ: 

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, буд.7, код ЄДРПОУ 44096781) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" (12501, Житомирська область, Коростишівський район, м. Коростишів, вул. Київська, б. 55, код ЄДРПОУ 39809534) безпідставно стягнуті грошові кошти у сумі 2 629,28грн. (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять)грн. 28коп. та 2 662,40грн. (дві тисячі шістсот двадцять дві)грн. 40коп. - витрат зі сплати судового збору. 

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту рішення: 23.04.26 

Суддя Гнисюк С.Д.