ЄУ № 712/5333/26
Провадження №3/712/1633/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі судді Проньки В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 645856 від 20.04.2026 відносно ОСОБА_1  за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого 20.04.2026 о 15 год. 55 хв. в м. Черкаси, бульв. Шевченка, 334, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW X3, д.н.з. НОМЕР_1 , (належить ОСОБА_2 ), не була уважною, не контролювала дорожню обстановку та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшила швидкість та не надала перевагу в русі пішоходу гр. ОСОБА_3 , яка рухалася по пішохідному переходу, внаслідок чого здійснила наїзд на вказаного пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_3 незначні тілесні ушкодження.
При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення є бульв. Шевченка, 334, у м. Черкаси.
Згідно із ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , яке за підсудністю належить до Придніпровського районного суду м. Черкаси, а місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1 , Соснівський районний суд м. Черкаси не є повноважним судом для розгляду даного матеріалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне протокол про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для подання до належного суду.
Керуючись ст. ст.256, 268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції для подання до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Пронька