Справа № 727/407/26 
Провадження № 3/727/280/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року       м. Чернівці

Суддя Шевченківського міського суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 
УСТАНОВИЛА:

01 січня 2026 року близько 17 години 50 хвилин, по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3 штовхаючи їх та ударив у обличчя ОСОБА_2 та висловився нецензурною лайкою до дочки ОСОБА_3 такими діями вчиняв домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
01 січня 2026 року близько 17 години 50 хвилин, по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою та ударив по обличчю посвідченням УБД, таким чином вчиняв домашнє насильство, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав. 
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала. 
З досліджених у судовому засіданні письмових пояснень гр. ОСОБА_2 вбачається, що 01.01.2026 о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 вчинив із нею конфлікт, в присутності доньки, під час якого вчинив фізичну розправу, висловлювався нецензурною лайкою. 
Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив насильство у сім`ї – вчинила умисні дії психологічного характеру, тобто вчинив сварку, в ході якої була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.
Суд визнав, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він є особою, який вчинив насильства в присутності неповнолітньої дитини.
Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлені та підтверджені матеріалами наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 118420 від 01.01.2026, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 200460 від 01.01.2026, письмові пояснення, терміновий заборонний припис стосовно зривника серії ЕТ №101655 від. 01.01.2026, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.
У зв`язку з тим, що на розгляді у Шевченківському районному суді м. Чернівці знаходиться 2 адміністративні матеріали у відношенні однієї тієї ж самої особи,  ОСОБА_1 , суд уважає необхідним застосувати правила ст. 36 КУпАП, згідно з якою, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.01.2026 адміністративні матеріли стосовно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження. 
Призначаючи адміністративне стягнення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його провини та його майновий, який своєї провини не спростовував, та за таких обставин уважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Підстав призначити правопорушнику будь-яке інше стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Приймаючи до уваги вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд уважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 9, 22, 33, 40-1, ст. 173-2, 251, 252, 277, 280, 283, 284, 308 КУпАП, 

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративні стягнення:
- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
- за ч. 2 ст. 173-2КУпАП у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Остаточно призначити  ОСОБА_1 , на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок UA828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя      Ю. О. Калмикова