РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1363/26
провадження у справі №2/0285/1406/26
10 квітня 2026 року       м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви
09.03.2026 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за двома кредитними договорами в сумі 59 546 грн 78 коп., а також судовий збір в розмірі 3 328 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 14.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014-RO-82-283243786, у формі заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «кредит готівкою», відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 50 000 грн зі сплатою 0,10% в день та строком кредитування 72 місяці, тобто до 14.07.2030. Кредитодавець належним чином виконав умови кредитного договору, надавши кредитні кошти у строк та порядку, передбаченому кредитним договором. На підставі договору факторингу позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 53 410 грн 96 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 43 604 грн 63 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 9 806 грн 33 коп.
Також зазначає, що 29.08.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014-RO-82-290420226, у формі заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «кредит готівкою», відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5 000 грн зі сплатою 0,10% в день та строком кредитування 72 місяці, тобто до 29.08.2030. Кредитодавець належним чином виконав умови кредитного договору, надавши кредитні кошти у строк та порядку, передбаченому кредитним договором. На підставі договору факторингу позивач набув право грошової вимоги за вказаним кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 6 135 грн 82 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 929 грн 65 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 1 206 грн 17 коп.
Доводи сторін у справі
Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. 
Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
І. Судом встановлено, що 14.07.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014-RO-82-283243786, у формі заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «кредит готівкою», відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 50 000 грн зі сплатою 0,10% в день та строком кредитування 72 місяці, тобто до 14.07.2030 (а.с. 11 зворот).
Істотні умови кредитного договору щодо розміру кредиту, строку кредитування, розміру процентів, тощо, визначені у заяві-договорі, підписаної сторонами електронним цифровим підписом (а.с. 12 зворот).
Відповідно до п. 2.2. заяви-договору, підписаної сторонами, для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту поточний рахунок «для виплат» (далі - поточний рахунок) в гривнях на умовах п. 5 цієї заяви-договору. Згідно п. 5.1 заяви-договору, на умовах цієї заяви-договору банк надає клієнту послуги з відкриття та ведення поточного рахунку, а саме банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок «для виплат» в гривні та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Згідно п. 5.2.1. заяви-договору поточний рахунок призначений для здійснення наступних платіжних операцій: зарахування кредитних коштів в сумах, визначених цією заявою-договором; внесення клієнтом готівкових коштів на поточний рахунок; списання коштів з метою погашення наданого кредиту (а.с. 12 зворот, 14 зворот).
Однак, до позовної заяви не долучено копії квитанції, касового ордера, платіжної інструкції, тощо, на підтвердження перерахування АТ «Райффайзен Банк Аваль» на банківський рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 50 000 грн.
17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 37, 40, 41).
Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 53 410 грн 96 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 43 604 грн 63 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 9 806 грн 33 коп. (а.с. 21).
ІІ. Судом також встановлено, що 29.08.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014-RO-82-290420226, у формі заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «кредит готівкою», відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 5 000 грн зі сплатою 0,10% в день та строком кредитування 72 місяці, тобто до 29.08.2030 (а.с. 26 зворот).
Істотні умови кредитного договору щодо розміру кредиту, строку кредитування, розміру процентів, тощо, визначені у заяві-договорі, підписаної сторонами електронним цифровим підписом (а.с. 27 зворот).
Відповідно до п. 2.2. заяви-договору, підписаної сторонами, для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту поточний рахунок «для виплат» (далі - поточний рахунок) в гривнях на умовах п. 5 цієї заяви-договору. Згідно п. 5.1 заяви-договору, на умовах цієї заяви-договору банк надає клієнту послуги з відкриття та ведення поточного рахунку, а саме банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок «для виплат» в гривні та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Згідно п. 5.2.1. заяви-договору поточний рахунок призначений для здійснення наступних платіжних операцій: зарахування кредитних коштів в сумах, визначених цією заявою-договором; внесення клієнтом готівкових коштів на поточний рахунок; списання коштів з метою погашення наданого кредиту (а.с. 27 зворот, 29 зворот, 30).
Однак, до позовної заяви не долучено копії квитанції, касового ордера, платіжної інструкції, тощо, на підтвердження перерахування АТ «Райффайзен Банк Аваль» на банківський рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 5 000 грн.
17.07.2025 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 37, 40, 42).
Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за вказаним кредитним договором, виникла заборгованість в сумі 6 135 грн 82 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4 929 грн 65 коп.; проценти за користування кредитом в розмірі 1 206 грн 17 коп. (а.с. 36).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Згідно із ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Матеріалами справи підтверджується, що договір позики укладено в електронному вигляді, відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». 
Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Разом із тим, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ст.ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до пункту 2.3. заяви-договору № 014-RO-82-283243786 від 14.07.2024 банк зобов`язаний надати клієнту кредит в розмірі 50 000 грн. Згідно п. 2.2. заяви-договору, для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту поточний рахунок «для виплат» (далі - поточний рахунок) в гривнях на умовах п. 5 цієї заяви-договору. Згідно п. 5.1 заяви-договору, на умовах цієї заяви-договору банк надає клієнту послуги з відкриття та ведення поточного рахунку, а саме банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок «для виплат» в гривні та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Згідно п. 5.2.1. заяви-договору поточний рахунок призначений для здійснення наступних платіжних операцій: зарахування кредитних коштів в сумах, визначених цією заявою-договором; внесення клієнтом готівкових коштів на поточний рахунок; списання коштів з метою погашення наданого кредиту (а.с. 12 зворот, 14 зворот).
Відповідно до пункту 2.3. заяви-договору № 014-RO-82-290420226 від 29.08.2024 банк зобов`язаний надати клієнту кредит в розмірі 5 000 грн. Згідно п. 2.2. заяви-договору, для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту поточний рахунок «для виплат» (далі - поточний рахунок) в гривнях на умовах п. 5 цієї заяви-договору. Згідно п. 5.1 заяви-договору, на умовах цієї заяви-договору банк надає клієнту послуги з відкриття та ведення поточного рахунку, а саме банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок «для виплат» в гривні та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Згідно п. 5.2.1. заяви-договору поточний рахунок призначений для здійснення наступних платіжних операцій: зарахування кредитних коштів в сумах, визначених цією заявою-договором; внесення клієнтом готівкових коштів на поточний рахунок; списання коштів з метою погашення наданого кредиту (а.с. 27 зворот, 29 зворот, 30).
Звертаючись до суду із зазначеним позовом, позивач повинен був надати суду докази, з яких можливо встановити виконання кредитодавцем своїх обов`язків за двома кредитними договорами, зокрема щодо перерахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача.
Однак, позивачем не надано доказів на підтвердження перерахування кредитодавцем кредитних коштів на банківський рахунок відповідача (квитанції, касового ордера, фіскального чека, тощо).
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що у кредитодавця та відповідача виникли права і обов`язки згідно умов двох кредитних договорів, оскільки відомостей про зарахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що доводи позивача про виникнення у відповідача зобов`язань за двома кредитними договором не підтверджені належними доказами, на підставі чого суд приходить до висновку про відмову в позові за необґрунтованістю.
Самі по собі розрахунки заборгованості за кредитними договорами, складені позивачем, не є належними доказами на підтвердження факту перерахування кредитних коштів на банківський рахунок відповідача.
Висновки за результатами розгляду позовної заяви
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. 
Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги частково підтверджуються належними та допустимими доказами, є частково обґрунтованими, а тому підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 10.04.2026.

Суддя Т.Б. Сташків