Справа № 450/512/26  Провадження № 3/450/734/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212456 від 28.01.2026, 23.01.2026 о 19 год. 48 хв. за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від покладених на неї ст. 150 СК України батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не доглядала за сином належним чином, внаслідок чого одну годину не знала місцеперебування дитини. Малолітнього виявлено очевидцем події на вулиці.
Таким чином, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила та пояснила наступне. Вона є матір`ю трьох дітей, які 23.01.2026 разом із працівниками організації «Школа миру» поїхали на соціально-освітній захід для дітей. «Школа миру» є волонтерським проєктом, які організовують для дітей, у тому числі тих, які пережили травматичні події, пов`язані з війною, дозвілля, спільні ігри, творчі заняття та спілкування. У межах зазначеного заходу дітей було організовано відвезено до ігрової кімнати «Ігроленд», що розташована у ТК «Шувар». Після завершення заходу додому повернулися двоє її старших дітей, однак молодшого сина - ОСОБА_3 - серед них не було. У зв`язку з цим вона одразу почала телефонувати працівникам організації, які супроводжували дітей, однак і вони не помітили, що ОСОБА_3 не повернувся разом з іншими дітьми. Приблизно через годину їй зателефонувала сусідка та повідомила, що її син перебуває у працівників поліції у с. Зубра. Після цього ОСОБА_1 одразу направилася за вказаною адресою, щоб забрати дитину. Разом з тим працівниками поліції було складено протокол про притягнення її до адміністративної відповідальності, з яким вона не погоджується та вважає його безпідставним. Також, зазначає, що пояснення у протоколі та сам протокол вона не підписувала, оскільки не вбачає у своїх діях вини, з огляду на наведені обставини.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП проявляється у невиконанні батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, а саме: залишення впродовж тривалого строку потерпілого без будь-якого нагляду; ухилення від виховання дітей (у т. ч. незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям); незабезпечення потерпілим безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці; невжиття заходів щодо їх лікування; безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності; штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
В матеріалах справи відсутні докази, які б підвереджували винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Рапорт працівників поліції містити лише суб`єктивну думку особи, яка його склала та не може слугувати однозначним доказом винуватості особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення.
Крім того, зі слів ОСОБА_1 , під час зникнення дитина перебувала під наглядом представників організації «Школа миру», а після виявлення її відсутності вона одразу вжила заходів для з`ясування місця перебування дитини.
Таким чином, оскільки винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, суд приходить висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. 
Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КупАП, вважаю, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КупАП, провадження в даній справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 7, 245, 247, 251, 283, 284 КупАП,-
п о с т а н о в и в:
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрити в зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя	Д.  А.  Кукса